Я читал стейкинг-документацию Dusk, и одна деталь о штрафах заставила меня перестать скроллить. В большинстве PoS-цепочек, которые я смотрел, за проступки ваш стейк просто сжигают целиком. #dusk так не делает. В документах описано «мягкое слэшингование»: часть стейка перемещается в пул начисляемых вознаграждений, доступных для получения, из‑за чего уменьшается ваш эффективный стейк, используемый в сортиции — процессе, который выбирает, кто предложит следующий блок.
Так что $DUSK K наказывается не уничтожением капитала. Наказывается сокращением шансов. Некоторая часть стейка перенаправляется, а не сжигается — она не возвращается вам, а просто перемещается — и в любом случае ваш шанс снова быть выбранным заметно падает.
Для меня изменилось то, что я понял: ценность токена становится меньше связана с тем, «сколько вы стейкаете», и больше — с тем, «насколько стабильно вы остаётесь онлайн». Большой стейк с рваными показателями доступности может оказаться структурно слабее в сортиции, чем меньший, но постоянно доступный, если смотреть на достаточное количество эпох: надёжность накапливается, одного размера недостаточно.
Ещё открыто: я не нашёл публичных цифр о том, у скольких провиженеров фактически с тех пор, как запущен мейннет, уменьшился эффективный стейк, или о том, как ведёт себя перенаправленный стейк дальше — возвращается ли он обратно, остаётся ли в пуле, перераспределяется ли другим. В документах @Duskfoundation описан механизм, но не частота наблюдений
@Dusk_Foundation