Одна вещь, которая мне кажется интересной в @dusk, заключается в том, что проект не рассматривает RWA как простую задачу «разместить активы в onchain».

У финансового актива есть жизненный цикл.

Кто-то должен его выпустить. Инвесторов нужно подключить. Должны соблюдаться правила приемлемости. Владение должно фиксироваться. Переводы могут иметь ограничения. Торговля должна проходить на подходящей площадке. Платежи должны согласовываться с доставкой актива. Регуляторам и уполномоченным участникам может потребоваться доступ к определенной информации. Наконец, расчет (settlement) должен происходить надежно.

Dusk строит свою инфраструктуру вокруг полного этого процесса.

Текущая архитектура разделяет слой расчетов и данных, DuskDS, от среды исполнения EVM, DuskEVM. На этой основе приложения вроде Dusk Trade спроектированы с учетом подключения инвесторов, привязки кошелька, контролируемых переводов, координации платежей и соответствующего требованиям расчета.

Партнерство с NPEX делает эту идею еще более осязаемой. NPEX — это регулируемая торговая площадка в Нидерландах, а сотрудничество сосредоточено на внедрении регулируемых финансовых инструментов в процессы onchain-эмиссии, торговли и расчета. Также Dusk описывал работу, связанную с активами на сумму более €300 млн от NPEX, которые движутся к onchain-инфраструктуре.

Затем есть Chainlink.

Dusk и NPEX внедряют стандарты Chainlink, включая CCIP, DataLink и Data Streams, чтобы связать регулируемые активы с более широкой блокчейн-инфраструктурой и рыночными данными.

Вот почему я не вижу DUSK просто как еще один токен L1.

Более масштабный эксперимент — это сможет ли инфраструктура блокчейна стать операционным слоем для регулируемых финансовых рынков.

Если Dusk добьется успеха, токенизация станет лишь одной частью гораздо более крупной системы.

#dusk @Dusk $DUSK

$AIO $PORTAL