Я по-прежнему считаю, что главный вопрос вокруг @Dusk заключается не в том, работает ли приватность — а в том, готовы ли регулируемые рынки переосмыслить то, на что блокчейн должен быть нацелен.

Большинство публичных блокчейнов рассматривают прозрачность как настройку по умолчанию. По тому, что я прочитал, Dusk, похоже, начинает с другого предположения: регулируемым финансовым рынкам в первую очередь часто нужна конфиденциальность, при этом информация может быть раскрыта уполномоченным сторонам, когда это требуется. Это не просто функция приватности — это влияет на то, как сеть проектируется с самого начала.

Поэтому меня привлекли DuskEVM и Hedger. Вместо того чтобы противопоставлять приватность и комплаенс, они стремятся поддерживать конфиденциальные рабочие процессы EVM с проверяемой приватностью с помощью доказательств с нулевым разглашением и гомоморфного шифрования. Такое решение ощущается ближе к тому, как традиционная финансовая инфраструктура, как ожидается, должна работать, при этом сохраняя выгоду от расчетов в ончейне.

Интересное противоречие в том, что эта модель не работает просто потому, что соответствующая технология существует. Она работает только если регулируемые биржи, эмитенты и финансовые институты решат, что программируемая приватность лучше подходит, чем полная публичная прозрачность.

Если в ближайшие несколько лет регулируемые финансы перейдут в ончейн, адаптируются ли институты к публичным блокчейнам — или же блокчейнам нужно будет адаптироваться к тому, как уже работают регулируемые рынки?

@Dusk_Foundation $DUSK #dusk