Странная часть частных доказательств
Я помню, как контейнерные перевозки изменили мировую торговлю. Прорыв был не столько в самом контейнере. Важнее было то, что стало возможно перемещать товары, не вскрывая постоянно всё для проверки.
Сначала я думал, что #dusk в основном пытается добавить больше приватности в финансах. Но чем больше я читаю, тем больше мне кажется, что интересная часть немного в другом.
Речь о том, чтобы доказывать что-то, не передавая всё, что стоит за этим доказательством.
Допустим, учреждению нужно показать, что инвестор имеет право на финансовый продукт. Обычно это может означать раскрытие гораздо большего объёма информации, чем на самом деле нужно другой стороне.
С криптографическими доказательствами идея в том, что вы можете доказать, что условие было выполнено, не раскрывая весь набор данных.
Звучит здорово, но есть подвох, к которому я постоянно возвращаюсь.
Финансовая информация меняется.
Кто-то может соответствовать требованиям сегодня и перестать соответствовать завтра. Доказательство может быть полностью корректным, пока лежащая в основе реальность уже не сдвинулась.
Возможно, так устроено большинство систем приватности: они решают проблему видимости, но не обязательно — проблему своевременности.
Не уверен.
Возможно, я фокусируюсь не на том. Более серьёзной задачей может быть договориться о том, что именно следует доказывать, кто это проверяет и когда это доказательство перестаёт быть актуальным.
Тем не менее, если #Dusk сможет сделать приватную верификацию практичной, не создавая ещё один слой институционального трения, то это кажется важнее, чем просто скрывать данные.
Вопрос в том, действительно ли рынку нужна лучшая приватность или же лучшая координация вокруг частной информации.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations
Я помню, как контейнерные перевозки изменили мировую торговлю. Прорыв был не столько в самом контейнере. Важнее было то, что стало возможно перемещать товары, не вскрывая постоянно всё для проверки.
Сначала я думал, что #dusk в основном пытается добавить больше приватности в финансах. Но чем больше я читаю, тем больше мне кажется, что интересная часть немного в другом.
Речь о том, чтобы доказывать что-то, не передавая всё, что стоит за этим доказательством.
Допустим, учреждению нужно показать, что инвестор имеет право на финансовый продукт. Обычно это может означать раскрытие гораздо большего объёма информации, чем на самом деле нужно другой стороне.
С криптографическими доказательствами идея в том, что вы можете доказать, что условие было выполнено, не раскрывая весь набор данных.
Звучит здорово, но есть подвох, к которому я постоянно возвращаюсь.
Финансовая информация меняется.
Кто-то может соответствовать требованиям сегодня и перестать соответствовать завтра. Доказательство может быть полностью корректным, пока лежащая в основе реальность уже не сдвинулась.
Возможно, так устроено большинство систем приватности: они решают проблему видимости, но не обязательно — проблему своевременности.
Не уверен.
Возможно, я фокусируюсь не на том. Более серьёзной задачей может быть договориться о том, что именно следует доказывать, кто это проверяет и когда это доказательство перестаёт быть актуальным.
Тем не менее, если #Dusk сможет сделать приватную верификацию практичной, не создавая ещё один слой институционального трения, то это кажется важнее, чем просто скрывать данные.
Вопрос в том, действительно ли рынку нужна лучшая приватность или же лучшая координация вокруг частной информации.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
$KILO
$BTW
#BNBChainToActivatePasteurHardFork
#SP500EarningsBeatExpectations