Потенциально непопулярная мысль: возможно, разрыв в богатстве, который усиливает ИИ, не то, с чем нам обязательно нужно бороться.
Появляется растущий слой потребителей, который ожидает бесконечно более дешёвое оборудование, более дешёвые услуги и больше технологического изобилия — независимо от того, какую экономическую ценность они при этом реально создают.
Это постоянно видно в сообществах геймеров. Видеокарты слишком дорогие. Компании жадные. Подписки — это зло. Корпорации владеют всем.
Но базовая экономическая реальность такова:
Скудные ресурсы достаются тем, кто способен извлекать из них наибольшую ценность.
Если предприятие может взять GPU и использовать его, чтобы создавать ПО, находить лекарства, автоматизировать труд или генерировать миллионы в выпуске — тогда как потребитель хочет, чтобы тот же самый кремний использовался для рендеринга игры на 240 FPS, — почему предприятие не должно выиграть эту конкурентную борьбу за покупку?
ИИ в огромной степени усиливает производительность капитала.
Это, вероятно, означает, что владельцы и операторы продуктивных предприятий будут получать всё большую долю богатства, тогда как менее продуктивные потребители всё чаще будут арендовать доступ к тому, что создают эти предприятия.
В абсолютном выражении потребитель, возможно, действительно будет жить лучше — лучшее здравоохранение, транспорт, развлечения, интеллект, услуги — при том что его доля в продуктивной экономике будет постепенно уменьшаться.
Люди назовут это антиутопией, потому что разрыв в богатстве растёт.
Но есть и другая интерпретация:
возможно, растущая часть этого разрыва просто отражает всё более заметную разницу между созданием ценности и её потреблением.
Появляется растущий слой потребителей, который ожидает бесконечно более дешёвое оборудование, более дешёвые услуги и больше технологического изобилия — независимо от того, какую экономическую ценность они при этом реально создают.
Это постоянно видно в сообществах геймеров. Видеокарты слишком дорогие. Компании жадные. Подписки — это зло. Корпорации владеют всем.
Но базовая экономическая реальность такова:
Скудные ресурсы достаются тем, кто способен извлекать из них наибольшую ценность.
Если предприятие может взять GPU и использовать его, чтобы создавать ПО, находить лекарства, автоматизировать труд или генерировать миллионы в выпуске — тогда как потребитель хочет, чтобы тот же самый кремний использовался для рендеринга игры на 240 FPS, — почему предприятие не должно выиграть эту конкурентную борьбу за покупку?
ИИ в огромной степени усиливает производительность капитала.
Это, вероятно, означает, что владельцы и операторы продуктивных предприятий будут получать всё большую долю богатства, тогда как менее продуктивные потребители всё чаще будут арендовать доступ к тому, что создают эти предприятия.
В абсолютном выражении потребитель, возможно, действительно будет жить лучше — лучшее здравоохранение, транспорт, развлечения, интеллект, услуги — при том что его доля в продуктивной экономике будет постепенно уменьшаться.
Люди назовут это антиутопией, потому что разрыв в богатстве растёт.
Но есть и другая интерпретация:
возможно, растущая часть этого разрыва просто отражает всё более заметную разницу между созданием ценности и её потреблением.