Поработал несколько лет над интеграцией торговых систем и одержим вопросом: «а расчёт вообще считается законченным или нет?». Дело не в том, что T+1 и T+2 — медленные из‑за техники, а в том, что между клирингом и расчётом есть прослойка из сверок, обеспечения, обработки дефолтов. Каждые дополнительные часы — это рост риск-покрытия и стоимость удержания капитала.
Такая финансовая цепочка расчётов, как Dusk: первый вопрос всегда один — когда вы говорите «всё», то насколько это «всё»? @Dusk
Dusk использует консенсус Succinct Attestation: случайно выбирают валидаторов для выпуска блока, а подтверждение блока — это финальность, без вероятностного отката. Блоки выпускаются за секунды, расчёты — в течение 15 секунд. Финансовым сценариям нужно именно это: расчёты не могут быть «почти подтверждены». Разница в три минуты в бухгалтерии — это уже два разных мира.
Стоимость быстрой финальности вы хотите, чтобы я «не видел»? Невозможно. Детерминированный консенсус предъявляет крайне высокие требования к онлайн-статусу валидаторов. Отключение узла, сетевое разделение — в вероятностном консенсусе это просто задержка, а здесь может прямо заблокировать выпуск блока. Я сам запускал узел на обычном широкополосном соединении: при одном скачке IP я не успевал проголосовать, и приходилось ждать следующего раунда, синхронизируясь заново — на практике это заметно больше, чем 15 секунд. Институциональные расчёты требуют институционального качества узлов, а сопутствующие затраты не решаются одним лишь «white paper».
То же самое нужно учитывать и для межсистемной стыковки. Три секунды подтверждения в цепочке, а вот реальная поставка/расчёт с учётом передачи активов через традиционное кастодиальное хранение всё равно зависит от самой медленной стадии. Это не вина Dusk — это состояние стыковочного уровня, и оно напрямую влияет на ощущение пользователя. Экосистема пока тонкая: DuskEVM только что запущен, приложений мало, у разработчиков на старте меньше инструментов. То, что уже в ончейн загружены токенизированные ценные бумаги на сумму более 300 млн евро, — хороший сигнал, но до процветания ещё несколько шагов.
Моё мнение: дизайн расчётов крепкий, Succinct Attestation подходит по месту, я не копирует шаблоны публичных чейнов. Все слабые места — в практике: качество узлов, межсистемная интеграция, развитие экосистемы. Это не выглядит красиво, но именно это решает исход.
Секундное подтверждение можно сказать одной фразой, но удержать всё стабильным — другое дело. Скажите, вы готовы ради апгрейда узлов увеличить пропускную способность и поставить статический IP? #dusk $DUSK
Такая финансовая цепочка расчётов, как Dusk: первый вопрос всегда один — когда вы говорите «всё», то насколько это «всё»? @Dusk
Dusk использует консенсус Succinct Attestation: случайно выбирают валидаторов для выпуска блока, а подтверждение блока — это финальность, без вероятностного отката. Блоки выпускаются за секунды, расчёты — в течение 15 секунд. Финансовым сценариям нужно именно это: расчёты не могут быть «почти подтверждены». Разница в три минуты в бухгалтерии — это уже два разных мира.
Стоимость быстрой финальности вы хотите, чтобы я «не видел»? Невозможно. Детерминированный консенсус предъявляет крайне высокие требования к онлайн-статусу валидаторов. Отключение узла, сетевое разделение — в вероятностном консенсусе это просто задержка, а здесь может прямо заблокировать выпуск блока. Я сам запускал узел на обычном широкополосном соединении: при одном скачке IP я не успевал проголосовать, и приходилось ждать следующего раунда, синхронизируясь заново — на практике это заметно больше, чем 15 секунд. Институциональные расчёты требуют институционального качества узлов, а сопутствующие затраты не решаются одним лишь «white paper».
То же самое нужно учитывать и для межсистемной стыковки. Три секунды подтверждения в цепочке, а вот реальная поставка/расчёт с учётом передачи активов через традиционное кастодиальное хранение всё равно зависит от самой медленной стадии. Это не вина Dusk — это состояние стыковочного уровня, и оно напрямую влияет на ощущение пользователя. Экосистема пока тонкая: DuskEVM только что запущен, приложений мало, у разработчиков на старте меньше инструментов. То, что уже в ончейн загружены токенизированные ценные бумаги на сумму более 300 млн евро, — хороший сигнал, но до процветания ещё несколько шагов.
Моё мнение: дизайн расчётов крепкий, Succinct Attestation подходит по месту, я не копирует шаблоны публичных чейнов. Все слабые места — в практике: качество узлов, межсистемная интеграция, развитие экосистемы. Это не выглядит красиво, но именно это решает исход.
Секундное подтверждение можно сказать одной фразой, но удержать всё стабильным — другое дело. Скажите, вы готовы ради апгрейда узлов увеличить пропускную способность и поставить статический IP? #dusk $DUSK