Лунный свет против Феникса, я всё ещё думаю об этом... Вопрос, который меня и запустил, был таким: зачем делать каждую транзакцию публичной или каждую транзакцию приватной, когда финансам по-настоящему нужны оба подхода?
Moonlight использует модель аккаунтов с публичными балансами и nonce-числами — по сути, по форме напоминающую Ethereum. Это логично для вещей, которым по умолчанию нужен след для аудита.
Phoenix использует UTXO-подобную модель с заметками вместо балансов, и приватность заложена в дизайн. Она предназначена для переводов, где раскрытие суммы или другой стороны может быть реальным риском.
Больше всего меня зацепило то, что в документации не пытаются смешать эти две модели. Их чётко разделяют: два разных типа транзакций, работающих поверх одного и того же слоя DuskDS, а не одна модель с переключателем приватности, добавленным позже.
Для институционального расчёта, похоже, больше подойдёт Moonlight, потому что комплаенсу часто нужно, чтобы транзакции были видимыми и поддавались аудиту. С другой стороны, переводы peer-to-peer и чувствительные позиции, вероятно, лучше соответствуют Phoenix.
Называть Dusk просто «цепочкой приватности» — значит упускать более важный дизайнерский выбор. Похоже, Dusk делает ставку на то, что ни прозрачности, ни приватности самих по себе недостаточно.
Теперь мне интересно, какая модель в долгосрочной перспективе будет обрабатывать больший реальный объём транзакций.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$DOLO
$AIO
Moonlight использует модель аккаунтов с публичными балансами и nonce-числами — по сути, по форме напоминающую Ethereum. Это логично для вещей, которым по умолчанию нужен след для аудита.
Phoenix использует UTXO-подобную модель с заметками вместо балансов, и приватность заложена в дизайн. Она предназначена для переводов, где раскрытие суммы или другой стороны может быть реальным риском.
Больше всего меня зацепило то, что в документации не пытаются смешать эти две модели. Их чётко разделяют: два разных типа транзакций, работающих поверх одного и того же слоя DuskDS, а не одна модель с переключателем приватности, добавленным позже.
Для институционального расчёта, похоже, больше подойдёт Moonlight, потому что комплаенсу часто нужно, чтобы транзакции были видимыми и поддавались аудиту. С другой стороны, переводы peer-to-peer и чувствительные позиции, вероятно, лучше соответствуют Phoenix.
Называть Dusk просто «цепочкой приватности» — значит упускать более важный дизайнерский выбор. Похоже, Dusk делает ставку на то, что ни прозрачности, ни приватности самих по себе недостаточно.
Теперь мне интересно, какая модель в долгосрочной перспективе будет обрабатывать больший реальный объём транзакций.
@Dusk_Foundation #dusk $DUSK
$DOLO
$AIO