После того как я доел хотпот, я с начала до конца пролистал Dusk — чем больше смотрел, тем сильнее убеждался, что истинное направление, на которое он «смотрит», вообще не связано с теми пользователями, которые ходят туда-сюда между обычными публичными сетями. На рынке уже слишком много проектов меряются скоростью, комиссиями и уровнем приватности; похоже, Dusk изначально не собирался участвовать в этой гонке. @Dusk То, что он снова и снова обрабатывает, — это то, насколько информация должна быть раскрыта после того, как финансовые активы оказываются в цепочке: и как защитить чувствительные детали, и при этом дать аудитам и регуляторам точки входа. Обычные публичные сети по умолчанию делают всё полностью открытым, а чисто приватные решения стараются спрятать всё целиком. Но реальный мир финансов никогда не укладывается в эту двоичность. Dusk не рассматривает «прозрачность» и «скрытность» как обязательный выбор из двух вариантов. Вместо этого на одной и той же логике расчётов он одновременно сохраняет открытые аккаунты и скрывает транзакции, а переход между режимами выполняется на уровне смарт-контрактов. Нужно раскрывать — идёшь по открытому пути; нужно защищать — переключаешь на скрытый. Расчёт при этом не прерывается. #dusk $BTC
Я в тестовой среде переключал эти два режима: конвертация прошла даже быстрее, чем я ожидал, а результаты расчётов остались согласованными. $DUSK Такая гибкость ближе к сценариям активов, где приходится периодически хранить конфиденциальность, но в итоге всё равно нужно обеспечивать возможность аудита. Сами верхнеуровневые протоколы встраивают в блокчейн правила выпуска ценных бумаг, ограничений по позициям, дивидендного голосования и комплаенс-расчётов — вместо того чтобы продолжать полагаться на посредников для согласования. Конечно, при внедрении сохраняются риски. Скорость принятия у институциональных игроков часто ниже, чем зрелость технологии; кроме того, формулировки регуляторов продолжают меняться, а двухрежимная эксплуатация добавляет трения. В конечном счёте, получится ли устойчиво привлекать реальные активы, никто не может гарантировать. Если смотреть на всё это вместе, мне всё равно кажется, что у пути Dusk есть крепкая основа. Он не стал бороться за внимание обычных пользователей — а вложил усилия в те детали финансового сценария, которые нельзя обойти. Я не буду утверждать, что он обязательно «уйдёт далеко», но на данный момент дизайн и результаты тестов, по крайней мере, заставляют меня сохранять к нему сдержанный, но заинтересованный фокус.
Я в тестовой среде переключал эти два режима: конвертация прошла даже быстрее, чем я ожидал, а результаты расчётов остались согласованными. $DUSK Такая гибкость ближе к сценариям активов, где приходится периодически хранить конфиденциальность, но в итоге всё равно нужно обеспечивать возможность аудита. Сами верхнеуровневые протоколы встраивают в блокчейн правила выпуска ценных бумаг, ограничений по позициям, дивидендного голосования и комплаенс-расчётов — вместо того чтобы продолжать полагаться на посредников для согласования. Конечно, при внедрении сохраняются риски. Скорость принятия у институциональных игроков часто ниже, чем зрелость технологии; кроме того, формулировки регуляторов продолжают меняться, а двухрежимная эксплуатация добавляет трения. В конечном счёте, получится ли устойчиво привлекать реальные активы, никто не может гарантировать. Если смотреть на всё это вместе, мне всё равно кажется, что у пути Dusk есть крепкая основа. Он не стал бороться за внимание обычных пользователей — а вложил усилия в те детали финансового сценария, которые нельзя обойти. Я не буду утверждать, что он обязательно «уйдёт далеко», но на данный момент дизайн и результаты тестов, по крайней мере, заставляют меня сохранять к нему сдержанный, но заинтересованный фокус.
