Проверяю данные транзакций DuskScan и duskexplorer.com на предмет разделения confidential vs public — нужно обоснование по соотношению.
Dusk Network, $DUSK — потратил время на то, чтобы покопаться на duskexplorer.com, и почти пропустил цифру, которая на самом деле имела значение.
Снимок за 24 часа по #Dusk: 252 всего tx, 231 Moonlight, 21 Phoenix (shielded). Всё. ~8% ежедневной активности — это реально использование конфиденциальной ветки. @DuskFoundation позиционирует эту цепочку как privacy-first, confidential-by-default финансы — и технически это так: протокольный уровень, обе модели встроены. Но если смотреть на живой трафик, почти никто не трогает Phoenix. Всё — Moonlight, публичные балансы аккаунтов, видимые nonces; по сути, это ledger в форме Ethereum с бейджем приватности.
Понятно становится, если вдуматься — биржи, институции, кто угодно, кто делает отчётность по комплаенсу, по умолчанию выбирают то, что можно аудитить. Шифрование стоит вам читабельности, а читабельность — это то, что помогает попасть в листинг, даёт партнёрства и поддерживает нарратив «регулируемые финансы», который Dusk на самом деле хочет. Так что конфиденциальная технология существует, работает, это настоящая криптография — просто… пока она не там, где живёт основной объём.
Поймал себя на том, что предположил: «приватная цепочка» означает использование с сильным акцентом на приватность. Пришлось дважды перепроверить эксплорер, потому что разделение казалось слишком перекошенным, чтобы быть правильным. Но нет — всё было верно.
Так Phoenix сделан под институциональный спрос, который ещё не проявился on-chain, или Moonlight просто тихо становится реальным продуктом здесь?#dusk $DUSK @Dusk
Dusk Network, $DUSK — потратил время на то, чтобы покопаться на duskexplorer.com, и почти пропустил цифру, которая на самом деле имела значение.
Снимок за 24 часа по #Dusk: 252 всего tx, 231 Moonlight, 21 Phoenix (shielded). Всё. ~8% ежедневной активности — это реально использование конфиденциальной ветки. @DuskFoundation позиционирует эту цепочку как privacy-first, confidential-by-default финансы — и технически это так: протокольный уровень, обе модели встроены. Но если смотреть на живой трафик, почти никто не трогает Phoenix. Всё — Moonlight, публичные балансы аккаунтов, видимые nonces; по сути, это ledger в форме Ethereum с бейджем приватности.
Понятно становится, если вдуматься — биржи, институции, кто угодно, кто делает отчётность по комплаенсу, по умолчанию выбирают то, что можно аудитить. Шифрование стоит вам читабельности, а читабельность — это то, что помогает попасть в листинг, даёт партнёрства и поддерживает нарратив «регулируемые финансы», который Dusk на самом деле хочет. Так что конфиденциальная технология существует, работает, это настоящая криптография — просто… пока она не там, где живёт основной объём.
Поймал себя на том, что предположил: «приватная цепочка» означает использование с сильным акцентом на приватность. Пришлось дважды перепроверить эксплорер, потому что разделение казалось слишком перекошенным, чтобы быть правильным. Но нет — всё было верно.
Так Phoenix сделан под институциональный спрос, который ещё не проявился on-chain, или Moonlight просто тихо становится реальным продуктом здесь?#dusk $DUSK @Dusk