Насколько прочен на самом деле «ров» у DUSK? Я целую ночь расспрашивал А-гэ, чтобы он помог разобраться по теме соответствия правилам.
Днём перехватил у А-гэ его доставку: он как раз возился с проектом по соответствию кроссбордерным платежам, и между делом спросил меня, не является ли $DUSK очередной «монетой-рассказом» про приватность. Я на секунду завис — этот вопрос и сам у себя уже не раз обдумывал: только после разборки архитектуры решился сделать вывод.
Сначала про криптографию. По-моему, @Dusk — это не просто «надеть» поверх всё простые слои и отмахнуться нулевыми доказательствами. Там свой Phoenix-трейдинговый движок плюс вариант системы доказательств Plonk: приватность и верифицируемость «встроены» в саму структуру базового реестра. Это не то, что можно украсть копипастой — за ним годы криптографических статей и наработанные очки опыта от схемотехнических оптимизаций. Даже если кто-то перенесёт открытые репозитории, эту «мастеровитость» так не перенесёшь.
Архитектурно ещё интереснее. Виртуальная машина Piecrust спроектирована так, чтобы конфиденциальные смарт-контракты были гражданами первого класса, а консенсус Succinct Attestation специально настроен под финансовый сценарий с низкой задержкой и быстрой финализацией. Такой набор «комбо-ударов» невозможно просто имитировать — и никакой EVM-форк не сможет воспроизвести это на том же уровне. Осмелюсь сказать: многие так называемые «privacy L2» на рынке по сути клеят слой приватности поверх обычного эфириумного основания, то есть они совсем в другой плоскости по сравнению с DUSK, который изначально проектировался как единая целостная система.
Самое сложное для копирования, по-моему, как раз — нога по соответствию требованиям. DUSK в последние годы упорно работал над рамкой MiCA, добился ресурсов от таких лицензированных площадок, как NPEX — это не решается написанием кода. Это доверие, которое нарабатывается временем и «притиранием» с регуляторами. Технически код можно понять и повторить, но лицензии и партнёрские связи всё равно придётся проходить с нуля.
Вернёмся к цене $DUSK . Похоже, что рынок сейчас вообще не оценивает эту «крепость» — все пока следят за графиками и гонятся за хайпом, и не так много людей готовы копаться в whitepaper. Приватностная история «по смыслу» и так не самая «жаркая», поэтому рост может быть медленным — это нормально.
Риски тоже, конечно, есть: экосистема пока небольшая, разработчиков мало, инструментальная цепочка не успевает, а конкуренты в приватностной нише тоже не сидят сложа руки. В плане улучшений DUSK дальше нужно закрыть вопросы пользовательского опыта для разработчиков и прозрачности аудита — иначе даже при действительно твёрдой «крепости» она не конвертируется в краткосрочный фокус инвесторов.
В долгую я всё равно остаюсь при своём: в таких «жёстких» проектах выигрывает терпение, а не эмоции.
Это мои личные соображения, не является инвестиционной рекомендацией! #dusk #btc
Днём перехватил у А-гэ его доставку: он как раз возился с проектом по соответствию кроссбордерным платежам, и между делом спросил меня, не является ли $DUSK очередной «монетой-рассказом» про приватность. Я на секунду завис — этот вопрос и сам у себя уже не раз обдумывал: только после разборки архитектуры решился сделать вывод.
Сначала про криптографию. По-моему, @Dusk — это не просто «надеть» поверх всё простые слои и отмахнуться нулевыми доказательствами. Там свой Phoenix-трейдинговый движок плюс вариант системы доказательств Plonk: приватность и верифицируемость «встроены» в саму структуру базового реестра. Это не то, что можно украсть копипастой — за ним годы криптографических статей и наработанные очки опыта от схемотехнических оптимизаций. Даже если кто-то перенесёт открытые репозитории, эту «мастеровитость» так не перенесёшь.
Архитектурно ещё интереснее. Виртуальная машина Piecrust спроектирована так, чтобы конфиденциальные смарт-контракты были гражданами первого класса, а консенсус Succinct Attestation специально настроен под финансовый сценарий с низкой задержкой и быстрой финализацией. Такой набор «комбо-ударов» невозможно просто имитировать — и никакой EVM-форк не сможет воспроизвести это на том же уровне. Осмелюсь сказать: многие так называемые «privacy L2» на рынке по сути клеят слой приватности поверх обычного эфириумного основания, то есть они совсем в другой плоскости по сравнению с DUSK, который изначально проектировался как единая целостная система.
Самое сложное для копирования, по-моему, как раз — нога по соответствию требованиям. DUSK в последние годы упорно работал над рамкой MiCA, добился ресурсов от таких лицензированных площадок, как NPEX — это не решается написанием кода. Это доверие, которое нарабатывается временем и «притиранием» с регуляторами. Технически код можно понять и повторить, но лицензии и партнёрские связи всё равно придётся проходить с нуля.
Вернёмся к цене $DUSK . Похоже, что рынок сейчас вообще не оценивает эту «крепость» — все пока следят за графиками и гонятся за хайпом, и не так много людей готовы копаться в whitepaper. Приватностная история «по смыслу» и так не самая «жаркая», поэтому рост может быть медленным — это нормально.
Риски тоже, конечно, есть: экосистема пока небольшая, разработчиков мало, инструментальная цепочка не успевает, а конкуренты в приватностной нише тоже не сидят сложа руки. В плане улучшений DUSK дальше нужно закрыть вопросы пользовательского опыта для разработчиков и прозрачности аудита — иначе даже при действительно твёрдой «крепости» она не конвертируется в краткосрочный фокус инвесторов.
В долгую я всё равно остаюсь при своём: в таких «жёстких» проектах выигрывает терпение, а не эмоции.
Это мои личные соображения, не является инвестиционной рекомендацией! #dusk #btc