Сегодня я начал смотреть на @Dusk с другой стороны: что на самом деле происходит после того, как реальный актив становится токеном?
Создание токена, вероятно, самая простая часть.
Трудности начинаются потом.
Если речь идет о регулируемых ценных бумагах, фондах, облигациях или других финансовых активах, размещение цифрового представления в сети не означает автоматически создание работающего рынка.
Кто-то все еще должен выпустить сам актив.
Инвесторы должны быть допущены.
Переводы могут потребовать ограничений.
Право собственности должно корректно фиксироваться.
Необходимо обеспечивать соблюдение правил комплаенса.
Платежи должны проходить урегулирование.
И разным участникам может понадобиться доступ к разной информации.
Поэтому я думаю, что разговоры о токенизации иногда слишком сосредоточены именно на самом токене.
Токен — это лишь один компонент инфраструктуры.
Более серьезная задача — построить полный рабочий процесс, при котором актив действительно может пройти путь от выпуска до владения, передачи и расчетов, не разваливаясь, когда в картину входят реальные регуляторные требования.
И именно здесь @Dusk становится интересным.
Dusk строит решения вокруг регулируемых цифровых активов, а не рассматривает регулирование как то, что можно просто добавить позже. Архитектура сочетает приватность, идентификацию, контроль доступа и урегулирование, чтобы финансовые активы потенциально могли работать в ончейне, сохраняя те контроли, от которых институции уже зависят.
И здесь есть важное отличие.
Традиционные финансы фрагментированы.
Выпуск может происходить в одной системе.
Проверка личности — в другой.
Торговля — где-то еще.
А расчеты — снова в другом месте.
Затем отчетность и сверка добавляют еще один слой.
Блокчейн потенциально может объединить части этого процесса, но только если базовая инфраструктура спроектирована под требования реальных финансовых рынков.
Именно эту часть Dusk я и наблюдаю.
Не просто то, сможет ли кто-то создать токен.
А то, сможет ли актив реалистично жить в ончейне — от выпуска до расчетов.#DUST
@Dusk_Foundation $DUSK
Создание токена, вероятно, самая простая часть.
Трудности начинаются потом.
Если речь идет о регулируемых ценных бумагах, фондах, облигациях или других финансовых активах, размещение цифрового представления в сети не означает автоматически создание работающего рынка.
Кто-то все еще должен выпустить сам актив.
Инвесторы должны быть допущены.
Переводы могут потребовать ограничений.
Право собственности должно корректно фиксироваться.
Необходимо обеспечивать соблюдение правил комплаенса.
Платежи должны проходить урегулирование.
И разным участникам может понадобиться доступ к разной информации.
Поэтому я думаю, что разговоры о токенизации иногда слишком сосредоточены именно на самом токене.
Токен — это лишь один компонент инфраструктуры.
Более серьезная задача — построить полный рабочий процесс, при котором актив действительно может пройти путь от выпуска до владения, передачи и расчетов, не разваливаясь, когда в картину входят реальные регуляторные требования.
И именно здесь @Dusk становится интересным.
Dusk строит решения вокруг регулируемых цифровых активов, а не рассматривает регулирование как то, что можно просто добавить позже. Архитектура сочетает приватность, идентификацию, контроль доступа и урегулирование, чтобы финансовые активы потенциально могли работать в ончейне, сохраняя те контроли, от которых институции уже зависят.
И здесь есть важное отличие.
Традиционные финансы фрагментированы.
Выпуск может происходить в одной системе.
Проверка личности — в другой.
Торговля — где-то еще.
А расчеты — снова в другом месте.
Затем отчетность и сверка добавляют еще один слой.
Блокчейн потенциально может объединить части этого процесса, но только если базовая инфраструктура спроектирована под требования реальных финансовых рынков.
Именно эту часть Dusk я и наблюдаю.
Не просто то, сможет ли кто-то создать токен.
А то, сможет ли актив реалистично жить в ончейне — от выпуска до расчетов.#DUST
@Dusk_Foundation $DUSK