#dusk $DUSK @Dusk
Я возвращаюсь к одному вопросу, когда смотрю на подход Dusk к идентичности:
Может ли регулируемое финансирование обеспечить соблюдение требований, не превращая приватность в иллюзию?
Именно поэтому мне привлекла внимание Citadel.
Большинство публичных сетей, похоже, застряли между двумя крайностями. Либо активность вашего кошелька видна всем, либо приватность становится настолько сильной, что доказывать соответствие требованиям становится трудно.
Citadel пытается занять середину.
Идея проста: докажите, что вы соответствуете требованию, не размещая всю вашу идентичность в ончейне. По принципу «вы доказали, что вам достаточно лет, чтобы войти куда-то», не передавая при этом все детали своего удостоверения.
Это напрямую связано с моделью выборочного раскрытия Dusk. Чувствительная информация может оставаться защищённой до тех пор, пока уполномоченной стороне на самом деле не понадобится она для конкретной проверки соответствия или аудита.
Но, думаю, реальная сложность начинается именно здесь.
Приватность — это не только то, что технология может скрыть. Это ещё и вопрос о том, у кого есть полномочия требовать раскрытия, когда они могут это сделать и насколько широким может стать доступ.
По мере того как на Dusk перемещаются всё новые активы, связанные с NPEX, именно за этим я и буду следить.
Сможет ли выборочное раскрытие оставаться по-настоящему выборочным, когда придёт реальное регулирующее давление?
Это и есть проверка.
$HEMI
$AEON
Я возвращаюсь к одному вопросу, когда смотрю на подход Dusk к идентичности:
Может ли регулируемое финансирование обеспечить соблюдение требований, не превращая приватность в иллюзию?
Именно поэтому мне привлекла внимание Citadel.
Большинство публичных сетей, похоже, застряли между двумя крайностями. Либо активность вашего кошелька видна всем, либо приватность становится настолько сильной, что доказывать соответствие требованиям становится трудно.
Citadel пытается занять середину.
Идея проста: докажите, что вы соответствуете требованию, не размещая всю вашу идентичность в ончейне. По принципу «вы доказали, что вам достаточно лет, чтобы войти куда-то», не передавая при этом все детали своего удостоверения.
Это напрямую связано с моделью выборочного раскрытия Dusk. Чувствительная информация может оставаться защищённой до тех пор, пока уполномоченной стороне на самом деле не понадобится она для конкретной проверки соответствия или аудита.
Но, думаю, реальная сложность начинается именно здесь.
Приватность — это не только то, что технология может скрыть. Это ещё и вопрос о том, у кого есть полномочия требовать раскрытия, когда они могут это сделать и насколько широким может стать доступ.
По мере того как на Dusk перемещаются всё новые активы, связанные с NPEX, именно за этим я и буду следить.
Сможет ли выборочное раскрытие оставаться по-настоящему выборочным, когда придёт реальное регулирующее давление?
Это и есть проверка.
$HEMI
$AEON