@Dusk #dusk Я рылся в документации Dusk и обратил внимание на одну деталь: приватность-ориентированная блокчейн-технология не обязательно означает, что всё по умолчанию является приватным.

У Dusk есть две модели транзакций. Moonlight — публичная, а Phoenix — защищённая (shielded) сторона. На первый взгляд это выглядит как чисто техническое различие, но на самом деле оно многое говорит о том, как Dusk подходит к приватности.

Вместо того чтобы заставлять все транзакции работать в одном и том же режиме приватности, Dusk даёт пользователям выбор в зависимости от того, что им нужно.

Это логично для финансовых приложений. Какая-то активность может нуждаться в том, чтобы оставаться приватной, тогда как другая информация, возможно, должна быть видимой для аудита или комплаенса. Phoenix также поддерживает селективное раскрытие через view keys, что добавляет ещё один слой к самой идее приватности.

Для меня главный вопрос — это пользовательский опыт.

Большинство людей не будут читать документацию перед тем, как начать пользоваться приложением. Если они увидят фразу «приватный блокчейн», они могут просто предположить, что всё приватно. Поэтому интерфейс должен очень чётко показывать, что является публичным, а что — скрытым (shielded).

Я не вижу подход с двумя моделями как слабое место. Наоборот, он может оказаться полезным для реальных финансовых приложений.

Но это делает модель приватности Dusk более многогранной, чем предполагает простая формулировка «приватный блокчейн».

Настоящая проверка — поймут ли пользователи, что именно они выбирают, не изучая сначала документацию.

$DUSK
$HEMI
$AIO