《Почему один разработчик Solidity сомневается, стоит ли мигрировать на DuskEVM》

У меня в чате есть парень, который делает кредитный протокол; в конце 2025 года он оценивал DuskEVM. Его заметки:

Плюсы:

Совместимость с OP Stack: достаточно сменить rpc в Hardhat/Foundry, и можно подключаться

Нативный gas используется в DUSK, не нужно бриджить ETH

Слой Hedger позволяет делать confidential balance, чего не умеют EVM-конкуренты

Расчёты уходят обратно в DuskDS, финализация быстрая

Что отталкивает:

В тестовой сети много пробелов в документации, список precompile неполный, ZK-схемы не удаётся запустить — остаётся ждать официальной поддержки

В мейннете ещё не запущено, не рискнёшь говорить LP «переносим сюда»

Пользовательский опыт кошельков фрагментирован: официальный wallet всё ещё в beta, MetaMask с добавлением кастомной сети подключается, но иногда выскакивает ошибка в окне подписи

Для compliance-хука (проверка KYC credential) нужно подключать сторонний identity layer, что увеличивает затраты на фронтенд

Его итоговый вывод: «Подожду, пока в конце 2026 DuskEVM запустит мейннет и какой-нибудь реальный RWA-актив (например, облигации NPEX) проработает там полный месяц; тогда и миграция не будет запоздалой». Ожидание со стороны разработчиков = экосистема начнёт набирать обороты как минимум на год позже.
#dusk $DUSK @Dusk