То, что заставило меня задуматься, — это то, что «регулятор-совместимый» и «регулятор-контролируемый» звучат похоже, но это не одно и то же, и большинство приватных токенов, которые я смотрел, $ZEC, $XMR, проекты вроде Aztec, оптимизируют первое, при этом тихо избегая второго. Похоже, Dusk делает наоборот — намеренно. $DUSK #Dusk @duskfoundation строит свою конфиденциальность вокруг идеи, что регулятору можно предоставить выборочный доступ, не заставляя сеть зависеть от сотрудничества этого регулятора для функционирования: это более узкая и более осознанная цель дизайна, чем «приватная монета, но соответствующая требованиям». Это означает, что Dusk в действительности не конкурирует с Monero или Zcash по силе анонимности — она полностью отказывается от этого сравнения и движется к институтам, которые изначально не собирались прикасаться к полностью защищённой (shielded) цепочке. Это ставка меньшего масштаба и более конкретная, чем «конфиденциальные финансы для всех», и это объясняет, почему проект читается скорее как интерфейс комплаенса, который просто использует доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs). Станет ли такое обрамление на самом деле удовлетворять регуляторов или лишь удовлетворять маркетинговый язык, рассчитанный на них, — это другой вопрос, и я пока не видел, чтобы он был проверен на реальном институциональном масштабе. Что сказал бы реальный регулятор, если бы его прямо спросили, это считается видимостью или просто лучше одетой непрозрачностью.
#dusk $DUSK @Dusk