Просмотр ключа Dusk заставил меня задуматься больше о «праве на просмотр»
Когда я читал о Phoenix, сначала я обратил внимание на часть транзакций, скрытую от публичных наблюдателей, но то, что показалось мне сложнее, находится в selective disclosure.
Phoenix позволяет владельцу делиться viewing key, чтобы другая сторона могла идентифицировать те output, которые принадлежат ей, и, имея зашифрованные данные, прочитать соответствующую ценность. Это хорошо подходит для аудита или отчетности: человеку, которому нужно проверить, доступна достаточная информация, но при этом вся транзакция не превращается в публичные данные.
Но отсюда возникает вопрос, о котором говорят меньше всего: как долго должно существовать право на просмотр?
У аудита есть начало и конец. viewing key — это право на криптографический доступ. Если компания передает его аудитору, важно не только то, кто именно получает доступ, но и какие данные он видит, как управляется ключ и что происходит, когда первоначальная цель уже выполнена.
По-моему, это более практичная часть privacy, чем просто скрывать балансы от explorer.
Блокчейн может помешать публике видеть данные Phoenix, но если информация была законно раскрыта, система не может заставить уже сохраненную копию получателя исчезнуть. Поэтому privacy не заканчивается на cryptography — она также зависит от управления правами доступа и процессов вне сети.
То, за чем мне хочется следить в #dusk , — это то, как viewing authority реально ограничивается.
Кто получает просмотр, какую часть видит и в течение какого времени?
Если selective disclosure отвечает на все три вопроса, то privacy действительно станет инструментом для управляемых финансов.
@Dusk_Foundation $DUSK $Q $BASED
Когда я читал о Phoenix, сначала я обратил внимание на часть транзакций, скрытую от публичных наблюдателей, но то, что показалось мне сложнее, находится в selective disclosure.
Phoenix позволяет владельцу делиться viewing key, чтобы другая сторона могла идентифицировать те output, которые принадлежат ей, и, имея зашифрованные данные, прочитать соответствующую ценность. Это хорошо подходит для аудита или отчетности: человеку, которому нужно проверить, доступна достаточная информация, но при этом вся транзакция не превращается в публичные данные.
Но отсюда возникает вопрос, о котором говорят меньше всего: как долго должно существовать право на просмотр?
У аудита есть начало и конец. viewing key — это право на криптографический доступ. Если компания передает его аудитору, важно не только то, кто именно получает доступ, но и какие данные он видит, как управляется ключ и что происходит, когда первоначальная цель уже выполнена.
По-моему, это более практичная часть privacy, чем просто скрывать балансы от explorer.
Блокчейн может помешать публике видеть данные Phoenix, но если информация была законно раскрыта, система не может заставить уже сохраненную копию получателя исчезнуть. Поэтому privacy не заканчивается на cryptography — она также зависит от управления правами доступа и процессов вне сети.
То, за чем мне хочется следить в #dusk , — это то, как viewing authority реально ограничивается.
Кто получает просмотр, какую часть видит и в течение какого времени?
Если selective disclosure отвечает на все три вопроса, то privacy действительно станет инструментом для управляемых финансов.
@Dusk_Foundation $DUSK $Q $BASED