Провел час, роясь в документации DUSK, ожидая привычную подачу про «цепочку приватности», и то, что действительно бросилось в глаза, оказалось меньше, чем это. $DUSK , #dusk , @Dusk режим транзакций по умолчанию не самый «шумный» конфиденциальный — он прозрачный. Чтобы отправлять зашифрованные (shielded) переводы, нужно специально выбрать этот вариант; приватность — это функция по запросу, а не «состояние по умолчанию». Это прямо противоположно тому, как читается маркетинг большинства privacy-coin’ов, где конфиденциальность подается как вся идентичность цепочки. На практике архитектура, похоже, в первую очередь рассчитана на регулируемые финансы — учреждениям, которым нужна выборочная раскрываемость, а не всеобъемлющая секретность — и розничным пользователям продвинутое приватное ПО достается почти как побочный продукт: оно доступно, но его не продвигают. Меня это заставило задуматься, для кого на самом деле предназначен «дефолтный» пользовательский опыт, а на кого ориентирован язык белой книги. Две разные аудитории, тихо разделенные тем, какой режим требует больше кликов. Я все еще не уверен, это выбор дизайна, продиктованный комплаенсом, или просто недоделанный UX-по умолчанию, который еще не догнал нарратив.
$DUSK