@Dusk Почему обязательно нужно было придумать DuskDS？？
В два с половиной ночи в зале ожидания рейс задержали — хоть стой, хоть падай. Я с Лао Чжоу прячемся рядом с зарядной станцией и листаем телефон. Он наклоняет экран ко мне: «Что за DuskDS? В последнее время постоянно это упоминают». Я закрываю ноутбук, спорю с ним минут тридцать, а потом просто фиксирую логику.
По-моему, DuskDS — не новая «фишка». Это самый нижний слой архитектуры Dusk: фундамент, который упаковывает вместе консенсус, расчёты и доступность данных. Все исполнители, вроде DuskEVM и DuskVM, держатся за него как за опору. Снизу у него висит две модели учётных книг: Moonlight отвечает за открытые переводы, Phoenix — за сокрытые переводы; плюс ещё два «генезис»-смарт-контракта, которые страхуют залоги и переводы. Что бы ни запускалось сверху — без разницы, где именно исполняются контракты; важно, чтобы учёт происходил на этом уровне, фиксировался и падал в неизменяемую запись, а данные были настоящими и их можно было проверить.
Смело скажу: именно здесь и должен соревноваться настоящий публичный блокчейн. За эти пару лет все безумно закрутили исполнение: TPS — один невероятнее другого. Но биржи и институционалы вечно смотрят не на «быстро», а на «дошли ли деньги, можно ли передумать». Dusk мне кажется куда более приземлённым: предварительная валидация заранее проверяет переходы состояния — не нужно, как в Optimism, ждать семидневного challenge period. Если копнуть глубже: процессор для batch’ей в DuskEVM отправляет L2-данные обратно в DuskDS, который их якорит. Блоки выдаёт комитет Succinct Attestation в режиме PoS. Kadcast обеспечивает структурированное широковещание, а ноды гоняют реализацию Rusk — вся связка сцеплена звено к звену, это не случайная мозаика из модулей-«пустышек». А ещё, если подтянуть сюда идеи EIP-4844, чтобы снизить стоимость: один DUSK проходит через три слоя, без необходимости якорить активы и перекидывать их через мост. Такой подход я признаю.
Но модульный нарратив уже обсудили вдоль и поперёк — одной историей оценки не сделаешь. Порог Dusk — в комплаенсе. Европейские лицензии, прогресс по стыковке с институциональными партнёрами — вот ключ к тому, сможет ли всё это реально взлететь. Эту часть я держу в фокусе. Они работают с MTF, ECSP и лицензиями брокеров: выпуск, торговля и расчёты проходят в рамках одной и той же регуляторной модели, а не «всё по белой бумаге, сами с собой поговорили». Лао Чжоу говорит, что ему какое до этого дело — я отвечаю: подожди, пока вывод будет тормозить так, что сердце едва не остановится, и поймёшь, почему расчётный слой такая драгоценность.
Риски тоже надо назвать честно: рынок тесный, есть неопределённость с миграцией, на пути DA сильных конкурентов хватает. Моя позиция без изменений — докупать «в погоню за ценой» не буду. Технический маршрут считаю здравым, но темп всё равно придётся смотреть.
Выше — только личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией! $DUSK #dusk #BTC
В два с половиной ночи в зале ожидания рейс задержали — хоть стой, хоть падай. Я с Лао Чжоу прячемся рядом с зарядной станцией и листаем телефон. Он наклоняет экран ко мне: «Что за DuskDS? В последнее время постоянно это упоминают». Я закрываю ноутбук, спорю с ним минут тридцать, а потом просто фиксирую логику.
По-моему, DuskDS — не новая «фишка». Это самый нижний слой архитектуры Dusk: фундамент, который упаковывает вместе консенсус, расчёты и доступность данных. Все исполнители, вроде DuskEVM и DuskVM, держатся за него как за опору. Снизу у него висит две модели учётных книг: Moonlight отвечает за открытые переводы, Phoenix — за сокрытые переводы; плюс ещё два «генезис»-смарт-контракта, которые страхуют залоги и переводы. Что бы ни запускалось сверху — без разницы, где именно исполняются контракты; важно, чтобы учёт происходил на этом уровне, фиксировался и падал в неизменяемую запись, а данные были настоящими и их можно было проверить.
Смело скажу: именно здесь и должен соревноваться настоящий публичный блокчейн. За эти пару лет все безумно закрутили исполнение: TPS — один невероятнее другого. Но биржи и институционалы вечно смотрят не на «быстро», а на «дошли ли деньги, можно ли передумать». Dusk мне кажется куда более приземлённым: предварительная валидация заранее проверяет переходы состояния — не нужно, как в Optimism, ждать семидневного challenge period. Если копнуть глубже: процессор для batch’ей в DuskEVM отправляет L2-данные обратно в DuskDS, который их якорит. Блоки выдаёт комитет Succinct Attestation в режиме PoS. Kadcast обеспечивает структурированное широковещание, а ноды гоняют реализацию Rusk — вся связка сцеплена звено к звену, это не случайная мозаика из модулей-«пустышек». А ещё, если подтянуть сюда идеи EIP-4844, чтобы снизить стоимость: один DUSK проходит через три слоя, без необходимости якорить активы и перекидывать их через мост. Такой подход я признаю.
Но модульный нарратив уже обсудили вдоль и поперёк — одной историей оценки не сделаешь. Порог Dusk — в комплаенсе. Европейские лицензии, прогресс по стыковке с институциональными партнёрами — вот ключ к тому, сможет ли всё это реально взлететь. Эту часть я держу в фокусе. Они работают с MTF, ECSP и лицензиями брокеров: выпуск, торговля и расчёты проходят в рамках одной и той же регуляторной модели, а не «всё по белой бумаге, сами с собой поговорили». Лао Чжоу говорит, что ему какое до этого дело — я отвечаю: подожди, пока вывод будет тормозить так, что сердце едва не остановится, и поймёшь, почему расчётный слой такая драгоценность.
Риски тоже надо назвать честно: рынок тесный, есть неопределённость с миграцией, на пути DA сильных конкурентов хватает. Моя позиция без изменений — докупать «в погоню за ценой» не буду. Технический маршрут считаю здравым, но темп всё равно придётся смотреть.
Выше — только личное мнение, не является инвестиционной рекомендацией! $DUSK #dusk #BTC