Розничные инвесторы постоянно говорят, что Dusk «не взлетит», возможно, они просто не понимают, чего на самом деле боятся крупные капиталы.
Мы с Линь Сяоин гуляли по ретро-рынку: она присела у лотка и так уверенно торговалась с продавцом, что быстро сторговалась, а потом, повернувшись ко мне, сказала: «Посмотри, как он прямой: деньги — и сразу товар. В ончейне тоже так должно быть — прозрачно до последней детали, и тогда спокойно». Я усмехнулся и промолчал. На мой взгляд, эти слова для розничных инвесторов звучат без проблем, но по отношению к настоящим крупным игрокам — всё ровно наоборот.
Один момент, который легко упустить рознице: учреждения и крупные держатели никогда не хотят ни «полной прозрачности», ни «полной анонимности». Они хотят контролируемую приватность. Если позиции, контрагенты и траектории средств окажутся целиком видны в блокчейне, то именно им же и устроят погоню и снайперскую атаку. Но если сделать анонимность абсолютной, то разговоры о комплаенсе и аудите сразу теряют смысл — тебя просто не пустят за дверь. Двойная модель сделок Phoenix и Moonlight с @Dusk — смею сказать, один из самых чистых на сегодня вариантов решения этой задачи: Phoenix по умолчанию скрывает детали транзакций, но позволяет адресату авторизации выборочно раскрывать информацию через ключи; Moonlight — это полностью прозрачная модель аккаунта, удобная для стыковки с биржами и для работы регуляторов. Обе модели нативно совместимы — пользователи могут свободно переключаться между приватным и публичным режимами. Именно это и есть «контролируемость по необходимости», которую реально хотят институционалы. А за этой архитектурой по сути стоит идея вернуть «право на раскрытие» самим участникам капитала, а не отдавать решение «по умолчанию» прозрачным правилам публичной сети. Эту мысль часто воспринимают как несущественную техническую деталь, но я считаю, что как раз здесь проходит ключевой разлом во всем нарративе.
Похожие по теме проекты вроде Aztec и Aleo делают универсальные вычисления приватности, Zcash и Monero — полностью анонимные. Но в части комплаенса и проверяемости они не так уж хорошо потрудились. А Dusk уже на уровне протокола привязал выборочное раскрытие к регуляторным рамкам — и, похоже, в ближайшее время это будет трудно воспроизвести.
$DUSK — это и Gas, и залоговый актив: каждая конверсия и расчет в двух моделях должны проходить через него, и это не имеет ничего общего с логикой «приватности», которую можно пересказать просто как историю. Более того, коэффициент залога долго удерживается на высоком уровне — в какой-то степени это говорит о том, что держатели монет нацелены на долгосрочное использование протокола, а не только на краткосрочную игру вокруг цены. Риски тоже нужно проговорить вслух: институциональное внедрение идет медленно, и если публичный учет в стиле Moonlight станет мейнстримом, рыночная оценка дефицита «приватности» может измениться. Когда рынок сможет понять меру контролируемой приватности? #dusk #btc
Мы с Линь Сяоин гуляли по ретро-рынку: она присела у лотка и так уверенно торговалась с продавцом, что быстро сторговалась, а потом, повернувшись ко мне, сказала: «Посмотри, как он прямой: деньги — и сразу товар. В ончейне тоже так должно быть — прозрачно до последней детали, и тогда спокойно». Я усмехнулся и промолчал. На мой взгляд, эти слова для розничных инвесторов звучат без проблем, но по отношению к настоящим крупным игрокам — всё ровно наоборот.
Один момент, который легко упустить рознице: учреждения и крупные держатели никогда не хотят ни «полной прозрачности», ни «полной анонимности». Они хотят контролируемую приватность. Если позиции, контрагенты и траектории средств окажутся целиком видны в блокчейне, то именно им же и устроят погоню и снайперскую атаку. Но если сделать анонимность абсолютной, то разговоры о комплаенсе и аудите сразу теряют смысл — тебя просто не пустят за дверь. Двойная модель сделок Phoenix и Moonlight с @Dusk — смею сказать, один из самых чистых на сегодня вариантов решения этой задачи: Phoenix по умолчанию скрывает детали транзакций, но позволяет адресату авторизации выборочно раскрывать информацию через ключи; Moonlight — это полностью прозрачная модель аккаунта, удобная для стыковки с биржами и для работы регуляторов. Обе модели нативно совместимы — пользователи могут свободно переключаться между приватным и публичным режимами. Именно это и есть «контролируемость по необходимости», которую реально хотят институционалы. А за этой архитектурой по сути стоит идея вернуть «право на раскрытие» самим участникам капитала, а не отдавать решение «по умолчанию» прозрачным правилам публичной сети. Эту мысль часто воспринимают как несущественную техническую деталь, но я считаю, что как раз здесь проходит ключевой разлом во всем нарративе.
Похожие по теме проекты вроде Aztec и Aleo делают универсальные вычисления приватности, Zcash и Monero — полностью анонимные. Но в части комплаенса и проверяемости они не так уж хорошо потрудились. А Dusk уже на уровне протокола привязал выборочное раскрытие к регуляторным рамкам — и, похоже, в ближайшее время это будет трудно воспроизвести.
$DUSK — это и Gas, и залоговый актив: каждая конверсия и расчет в двух моделях должны проходить через него, и это не имеет ничего общего с логикой «приватности», которую можно пересказать просто как историю. Более того, коэффициент залога долго удерживается на высоком уровне — в какой-то степени это говорит о том, что держатели монет нацелены на долгосрочное использование протокола, а не только на краткосрочную игру вокруг цены. Риски тоже нужно проговорить вслух: институциональное внедрение идет медленно, и если публичный учет в стиле Moonlight станет мейнстримом, рыночная оценка дефицита «приватности» может измениться. Когда рынок сможет понять меру контролируемой приватности? #dusk #btc