Публичные блокчейны часто хвалят за радикальную прозрачность — и не без оснований. Но у прозрачности есть цена, о которой недостаточно говорят.

Представьте хедж-фонд, который формирует позицию on-chain. На полностью прозрачной бухгалтерской книге все, кто наблюдает, видят накопление в реальном времени. Эта информация ценна, и конкуренты или предприимчивые трейдеры могут воспользоваться ею ещё до завершения формирования позиции. Это не надуманные сценарии: фронт-раннинг и копитрейдинг на основе видимой on-chain-активности — хорошо задокументированные проблемы в публичном DeFi уже сегодня.

Та же проблема касается и бизнеса. Публичный баланс, обновляемый вживую, блок за блоком, сообщает поставщикам, конкурентам и контрагентам гораздо больше, чем большинство компаний когда-либо добровольно раскрыли бы.

Поэтому полная прозрачность, несмотря на её преимущества для аудита и доверия, на практике может работать против внедрения со стороны серьёзных финансовых институтов. Они не против блокчейнов как идеи. Многие возражают против публикации своих торговых книг в интернете.

Аргумент @Dusk в том, что конфиденциальность — не обходной путь для этой проблемы, а требование для того, чтобы определённые категории финансовой деятельности вообще могли перейти on-chain. $DUSK network была построена вокруг этой предпосылки с самого начала. Стоит обдумать, даже если вы сомневаетесь, насколько далеко #dusk сможет продвинуть эту идею. $HEMI

Как думаете, финансовые институты когда-нибудь полностью перейдут on-chain? 🤔