Думаю об этом уже несколько дней. Мы всё время называем вещи «приватными» в интернете, хотя по сути это просто то, на что ещё никто внимательно не посмотрел. Настоящая приватность — та, что выдерживает реальную проверку, — всегда казалась мне противоречием: либо ты что-то скрываешь, либо доказываешь, что всё чисто. Не то и другое вместе.

Так всё и работало — по крайней мере, как мне казалось.

Но большая часть финансов уже живёт внутри этого самого напряжения, тихо. Каждый KYC-проверочный шаг, каждое урегулирование, каждая запись сделок — это какой-то компромисс между тем, чтобы показать достаточно, и тем, чтобы не показать лишнего. Мы просто воспринимаем это как норму. Не потому что это хорошо, а потому что никто не думал, что есть другой вариант.

Наблюдая за тем, как @Dusk выстраивает соответствие с помощью доказательств с нулевым разглашением, я начинаю иначе смотреть на это предположение. «Невозможная» часть никогда не была в самой математике. Непростым было то, что никому не приходилось решать это, пока ончейн-финансы не заставили задать этот вопрос.

Если доказывать истинность чего-то, не раскрывая при этом, что именно это такое, становится нормой — не хитростью, а обычным делом — я начинаю задумываться, что ещё мы считали неразрешимым, хотя на самом деле это было просто не проверено.
Пока не до конца понимаю, куда это может привести. Всё ещё обдумываю.
$DUSK #dusk