#dusk @Dusk $DUSK
Одна из интересных особенностей Dusk заключается в том, что она не пыталась заставить одну систему приватности решать все проблемы. Zedger уже существовал до Hedger, так что очевидный вопрос: зачем было создавать еще одну?
Ответ — в архитектуре.
Zedger построен на UTXO: монеты или активы представлены отдельными выходами, которые расходуются и заменяются. Здесь нет постоянного аккаунта, который «висит» с прикрепленным к нему балансом. Эта структура — важная причина того, почему Zedger может обеспечивать сильную анонимность.
У Hedger другая задача. Ему нужно работать внутри DuskEVM, который следует счетной модели, используемой в Ethereum. У счетов есть постоянные адреса, они хранят балансы и взаимодействуют с смарт-контрактами. Эта устойчивость полезна для совместимости с EVM, но она также означает, что нельзя просто скопировать модель анонимности Zedger, не изменив способ работы EVM.
Вместо этого Hedger сосредоточен на том, чтобы сама финансовая активность оставалась приватной. Суммы, балансы и детали транзакций могут оставаться скрытыми, при этом адрес аккаунта все равно существует.
И честно говоря, такой компромисс выглядит логично. Попытка одновременно максимизировать анонимность и совместимость с EVM могла бы создать гораздо более серьезную проблему. Dusk решила сохранить EVM привычным для разработчиков и организаций, добавив поверх этого серьезную приватность на уровне транзакций.
Zedger и Hedger не дублируют друг друга. Это два разных ответа на две разные технические задачи.
Одна из интересных особенностей Dusk заключается в том, что она не пыталась заставить одну систему приватности решать все проблемы. Zedger уже существовал до Hedger, так что очевидный вопрос: зачем было создавать еще одну?
Ответ — в архитектуре.
Zedger построен на UTXO: монеты или активы представлены отдельными выходами, которые расходуются и заменяются. Здесь нет постоянного аккаунта, который «висит» с прикрепленным к нему балансом. Эта структура — важная причина того, почему Zedger может обеспечивать сильную анонимность.
У Hedger другая задача. Ему нужно работать внутри DuskEVM, который следует счетной модели, используемой в Ethereum. У счетов есть постоянные адреса, они хранят балансы и взаимодействуют с смарт-контрактами. Эта устойчивость полезна для совместимости с EVM, но она также означает, что нельзя просто скопировать модель анонимности Zedger, не изменив способ работы EVM.
Вместо этого Hedger сосредоточен на том, чтобы сама финансовая активность оставалась приватной. Суммы, балансы и детали транзакций могут оставаться скрытыми, при этом адрес аккаунта все равно существует.
И честно говоря, такой компромисс выглядит логично. Попытка одновременно максимизировать анонимность и совместимость с EVM могла бы создать гораздо более серьезную проблему. Dusk решила сохранить EVM привычным для разработчиков и организаций, добавив поверх этого серьезную приватность на уровне транзакций.
Zedger и Hedger не дублируют друг друга. Это два разных ответа на две разные технические задачи.
