#dusk $DUSK
Я снова и снова возвращаюсь к одному противоречию в @Dusk: чем полезнее приватность становится для организаций, тем более ценной становится контролируемая видимость.
DUSK торгуется около $0.0648, рост 6.75%, но само движение цены — не то, что меня действительно интересует.
Меня привлекла архитектура вокруг конфиденциальных транзакций, XSC и выборочного раскрытия. Идея не в том, чтобы просто скрывать финансовую информацию. Идея — дать разным участникам доступ к разным уровням этой информации, когда того требует ситуация.
Инвестору может понадобиться только подтверждение соответствия.
Эмитенту может потребоваться больше контекста.
Аудитору или регулятору могут понадобиться более глубокие записи.
Более широкому рынку может почти ничего не понадобиться.
Это меняет приватность из задачи «что скрыть» в задачу «распределения доступа».
И вот где это противоречие становится по-настоящему интересным.
Чем лучше становится программируемое раскрытие, тем важнее становится и слой разрешений.
Кто определяет эти правила?
Кто может их изменять?
Кто решает, когда исключение является законным?
Потому что система может защищать чувствительную информацию, при этом концентрируя власть над тем, кто имеет право ее видеть.
И именно эта граница мне интереснее, чем «приватный блокчейн».
Dusk, возможно, тестирует, могут ли финансовые рынки иметь конфиденциальность, не теряя верифицируемости.
Но более сложный тест может заключаться в том, останется ли программируемая видимость нейтральной или постепенно превратится в программируемый контроль.
Вот за чем я наблюдаю помимо графика цены.
@Dusk #dusk $DUSK
Я снова и снова возвращаюсь к одному противоречию в @Dusk: чем полезнее приватность становится для организаций, тем более ценной становится контролируемая видимость.
DUSK торгуется около $0.0648, рост 6.75%, но само движение цены — не то, что меня действительно интересует.
Меня привлекла архитектура вокруг конфиденциальных транзакций, XSC и выборочного раскрытия. Идея не в том, чтобы просто скрывать финансовую информацию. Идея — дать разным участникам доступ к разным уровням этой информации, когда того требует ситуация.
Инвестору может понадобиться только подтверждение соответствия.
Эмитенту может потребоваться больше контекста.
Аудитору или регулятору могут понадобиться более глубокие записи.
Более широкому рынку может почти ничего не понадобиться.
Это меняет приватность из задачи «что скрыть» в задачу «распределения доступа».
И вот где это противоречие становится по-настоящему интересным.
Чем лучше становится программируемое раскрытие, тем важнее становится и слой разрешений.
Кто определяет эти правила?
Кто может их изменять?
Кто решает, когда исключение является законным?
Потому что система может защищать чувствительную информацию, при этом концентрируя власть над тем, кто имеет право ее видеть.
И именно эта граница мне интереснее, чем «приватный блокчейн».
Dusk, возможно, тестирует, могут ли финансовые рынки иметь конфиденциальность, не теряя верифицируемости.
Но более сложный тест может заключаться в том, останется ли программируемая видимость нейтральной или постепенно превратится в программируемый контроль.
Вот за чем я наблюдаю помимо графика цены.
@Dusk #dusk $DUSK