Я снова и снова возвращаюсь к Dusk, потому что он рассматривает приватность с точки зрения финансовой инфраструктуры, а не как лозунг.

Рынкам нужна странная формула баланса: транзакции не могут быть полностью прозрачными, но они также не могут превращаться в «черный ящик», где никто не может проверить, что именно произошло. Именно здесь модель Dusk становится особенно интересной. Его Layer 1 построен вокруг конфиденциальных транзакций и смарт-контрактов, а фреймворк XSC нацелен на то, чтобы перенести требования безопасности и соответствия в ончейн-среду.

Эта разница действительно важна. В реальных ценных бумагах по-прежнему присутствуют идентификация, регулирование, отчетность, хранение и расчеты. Размещение этих правил в ончейне не автоматически решает все проблемы, но может сделать лежащий в основе процесс более программируемым и поддающимся аудиту.

Больше всего я слежу за тем, как будет происходить принятие технологии. Даже технически сильная сеть может испытывать трудности, если у эмитентов, институтов и пользователей нет причин менять свою существующую инфраструктуру. Одна лишь приватность — не бизнес-модель.

Поэтому я не рассматриваю Dusk как готовый ответ. Я вижу в нем скорее эксперимент — можно ли добиться того, чтобы регулируемые финансовые рынки действительно извлекали пользу из программируемой конфиденциальности.

Этот вопрос гораздо интереснее для меня, чем очередной нарратив «приватность решает всё». #dusk $DUSK @Dusk

#Dusk