#dusk $DUSK @Dusk Я пытался сегодня попасть в лист ожидания на странице Dusk Trade, рассчитывая на привычный сценарий — загрузить удостоверение личности, селфи, подождать, пока человек всё проверит. Но оказалось, что это работает иначе.
Выяснилось, что Dusk проверяет соответствие через нечто под названием Citadel. Поставщик лицензий проверяет вас один раз, вне сети (off-chain), и выдает вам приватный (закрытый) кредитный/лицензионный сертификат. После этого вам больше не нужно передавать своё удостоверение личности кому-либо: вы генерируете доказательство с нулевым разглашением (zero-knowledge proof), что у вас есть действительный сертификат, при этом не раскрывая, какой именно он, ваш кошелек или какие-либо детали, стоящие за ним. В цепочке (blockchain) виден только факт успешной проверки — доказательство, которое прошло.
Вот что заставило меня задуматься: Citadel не решает, пускают ли вас куда-то. Она лишь подтверждает подлинность сертификата. Каждое площадка по-прежнему выбирает, каким Поставщикам лицензий доверять, и что именно она хочет. Это не упущение — голландская MTF и немецкий брокер не работают по одним и тем же правилам, поэтому одна универсальная on-chain белая/доверенная запись (whitelist) никогда не смогла бы удовлетворить сразу обоих. Разделение «доказать, что это действительно» и «кто это принимает» позволяет одному и тому же сертификату работать в разных площадках, которые юридически не могут согласовать общий стандарт.
Это похоже на браслет, который доказывает, что вам достаточно лет, чтобы пройти, не отдавая при этом удостоверение личности на входе — только вот каждое заведение на улице проверяет возраст по своим законам, и браслет подтверждает сам факт, но не их местное правило.
Так что, это правда упрощает перемещение между регулируемыми площадками с одним сертификатом, или же это просто означает, что каждое заведение незаметно перестраивает собственное «дверное» регулирование за кулисами, и «permissionless» в итоге оказывается лишь мелкой оговоркой в том, как здесь на самом деле работает комплаенс?
Выяснилось, что Dusk проверяет соответствие через нечто под названием Citadel. Поставщик лицензий проверяет вас один раз, вне сети (off-chain), и выдает вам приватный (закрытый) кредитный/лицензионный сертификат. После этого вам больше не нужно передавать своё удостоверение личности кому-либо: вы генерируете доказательство с нулевым разглашением (zero-knowledge proof), что у вас есть действительный сертификат, при этом не раскрывая, какой именно он, ваш кошелек или какие-либо детали, стоящие за ним. В цепочке (blockchain) виден только факт успешной проверки — доказательство, которое прошло.
Вот что заставило меня задуматься: Citadel не решает, пускают ли вас куда-то. Она лишь подтверждает подлинность сертификата. Каждое площадка по-прежнему выбирает, каким Поставщикам лицензий доверять, и что именно она хочет. Это не упущение — голландская MTF и немецкий брокер не работают по одним и тем же правилам, поэтому одна универсальная on-chain белая/доверенная запись (whitelist) никогда не смогла бы удовлетворить сразу обоих. Разделение «доказать, что это действительно» и «кто это принимает» позволяет одному и тому же сертификату работать в разных площадках, которые юридически не могут согласовать общий стандарт.
Это похоже на браслет, который доказывает, что вам достаточно лет, чтобы пройти, не отдавая при этом удостоверение личности на входе — только вот каждое заведение на улице проверяет возраст по своим законам, и браслет подтверждает сам факт, но не их местное правило.
Так что, это правда упрощает перемещение между регулируемыми площадками с одним сертификатом, или же это просто означает, что каждое заведение незаметно перестраивает собственное «дверное» регулирование за кулисами, и «permissionless» в итоге оказывается лишь мелкой оговоркой в том, как здесь на самом деле работает комплаенс?