#dusk $DUSK $WAL $ACE @Dusk Я заметил полезную часть модели Dusk’s Phoenix, когда попытался проследить за приватным переводом с внешней стороны. Сделка завершилась на DuskDS, состояние продвинулось вперёд, но я не смог восстановить ту же финансовую историю, которую ожидал бы от обычного публичного перевода со счёта. Сначала это показалось странным. Преобразователям Dusk всё ещё нужно достаточно доказательств, чтобы принять или отклонить транзакцию, но Phoenix не обязан раскрывать сумму, точную записку, которая была израсходована, или связь между сторонами. Доказательства несут большую часть этой нагрузки. Нуллификаторы дают Dusk способ обнаруживать, когда приватная ценность используется повторно, не превращая исходную записку в очевидную публичную подсказку. Поэтому я перестал думать о Phoenix просто как о «скрытии транзакций». Это ближе к сокращению того, что сети Dusk нужно узнавать, чтобы соблюдать свои правила. Просмотровые ключи делают эту границу менее абсолютной — вероятно, именно там начинаются более сложные операционные вопросы. Уполномоченная сторона может инспектировать информацию, которую обычные наблюдатели не могут, но тогда управление доступом становится частью модели приватности. Я бы следил за тем, что происходит, когда Phoenix используют в большем числе кошельков, для регулируемых активов и в приложениях Dusk, потому что именно там это разделение между верификацией и раскрытием по-настоящему проверяется.