Одна вещь, которая не давала мне покоя, пока я изучал Dusk Foundation:
Почему мы предполагаем, что будущее финансов должно быть полностью публичным?
Крипто часто рассматривает прозрачность как абсолютное благо. Каждая транзакция видна. Каждый кошелёк поддаётся отслеживанию. Каждое движение капитала открыто для проверки любому.
Это имело смысл, когда цель была в том, чтобы убрать слепое доверие.
Но что происходит, когда реальные бизнесы, институты и регулируемые финансовые рынки переходят on-chain?
Компания не станет публиковать каждое финансовое решение, которое она принимает. Инвестфонд не раскроет каждую позицию, которую он держит. Пенсионный фонд не станет выставлять напоказ свою стратегию конкурентам.
Это не секретность.
Это нормально.
Чем больше я смотрел на Dusk, тем сильнее мне казалось, что проект на самом деле не пытается решить проблему приватности. Он пытается решить противоречие между приватностью и подотчётностью.
Идея удивительно проста: докажи то, что необходимо, не раскрывая всё, что находится под этим.
Соблюдение требований без слежки.
Проверка без огласки.
Доверие без того, чтобы заставлять участников становиться «открытыми книгами».
Что интересно: Dusk не позиционирует себя как противник регулирования. Если уж на то пошло, он изучает, могут ли приватность и регулирование сосуществовать внутри одной и той же финансовой инфраструктуры.
Это звучит как гораздо более масштабный вопрос, чем большинство людей понимают.
Потому что если блокчейн в конечном итоге станет основой для реальных активов, ценных бумаг и институциональных финансов, то одной лишь прозрачности может оказаться недостаточно.
Будущее может принадлежать не системам, которые раскрывают всё.
А системам, которые точно знают, что нужно раскрыть — а что заслуживает оставаться приватным.
Возможно, именно поэтому Dusk подходит.
Не как история про приватность.
А как попытка построить финансовую систему, в которой доверию и конфиденциальности не приходится конкурировать.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK
Почему мы предполагаем, что будущее финансов должно быть полностью публичным?
Крипто часто рассматривает прозрачность как абсолютное благо. Каждая транзакция видна. Каждый кошелёк поддаётся отслеживанию. Каждое движение капитала открыто для проверки любому.
Это имело смысл, когда цель была в том, чтобы убрать слепое доверие.
Но что происходит, когда реальные бизнесы, институты и регулируемые финансовые рынки переходят on-chain?
Компания не станет публиковать каждое финансовое решение, которое она принимает. Инвестфонд не раскроет каждую позицию, которую он держит. Пенсионный фонд не станет выставлять напоказ свою стратегию конкурентам.
Это не секретность.
Это нормально.
Чем больше я смотрел на Dusk, тем сильнее мне казалось, что проект на самом деле не пытается решить проблему приватности. Он пытается решить противоречие между приватностью и подотчётностью.
Идея удивительно проста: докажи то, что необходимо, не раскрывая всё, что находится под этим.
Соблюдение требований без слежки.
Проверка без огласки.
Доверие без того, чтобы заставлять участников становиться «открытыми книгами».
Что интересно: Dusk не позиционирует себя как противник регулирования. Если уж на то пошло, он изучает, могут ли приватность и регулирование сосуществовать внутри одной и той же финансовой инфраструктуры.
Это звучит как гораздо более масштабный вопрос, чем большинство людей понимают.
Потому что если блокчейн в конечном итоге станет основой для реальных активов, ценных бумаг и институциональных финансов, то одной лишь прозрачности может оказаться недостаточно.
Будущее может принадлежать не системам, которые раскрывают всё.
А системам, которые точно знают, что нужно раскрыть — а что заслуживает оставаться приватным.
Возможно, именно поэтому Dusk подходит.
Не как история про приватность.
А как попытка построить финансовую систему, в которой доверию и конфиденциальности не приходится конкурировать.
#dusk
@Dusk_Foundation
$DUSK