#dusk $DUSK @Dusk
Я слежу за Dusk Network так же, как обычно слежу за большинством приватных блокчейнов: более скептически, чем с восторгом. Термин «приватность» так часто используется в криптоиндустрии, что уже почти ничего не значит. Но то, что привлекло моё внимание здесь, — насколько узко они трактуют это понятие: не приватность «для всех», а только для регулируемых финансов. Конфиденциальные смарт-контракты, стандарт XSC, security-токены, которые остаются скрытыми, но при этом выдерживают проверку в рамках регуляторных требований.
Сначала это звучит просто. Но реальность другая, стоит только спросить, как «приватность» и «аудируемость» должны одновременно работать. На сцене упоминаются доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), будто они решают вопрос. Но сами по себе — нет. Чтобы это работало гладко в реальных финансовых системах, задача намного сложнее, чем обещает презентация.
Вот где всё становится непросто. Учреждениям нужна не просто приватность — им нужна ещё и комплаенс, интеграция с кастоди/депозитарием, юридическое согласование — и они движутся медленно. То, что Dusk опирается на язык MiCA, а не на привычные разговоры о децентрализации, кажется верным решением, но это привязывает их успех к тому, что институты действительно появятся, причём в своём темпе, а не в темпе криптоиндустрии.
$BTC
Я также не до конца убеждён и в технической стороне. Конфиденциальное выполнение на уровне виртуальной машины (VM) пока остаётся ранней стадией разработки везде. Генерация доказательств — это не бесплатно: она требует вычислений и времени, и в масштабе это становится проблемой инфраструктуры, а не только криптографии. Именно выполнение решит всё здесь, а не то, что написано в whitepaper.
$BITCOIN
Тем не менее, разрыв, на который они указывают, действительно существует. Заполняет ли его именно их архитектура — не думаю, что это пока кто-то знает наверняка.
#SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook
#CboeSeeks3xBitcoinAndEtherETFs
#SECCancelsCryptoInvestmentContractRulesMeeting
#Bitcoinhaving
Я слежу за Dusk Network так же, как обычно слежу за большинством приватных блокчейнов: более скептически, чем с восторгом. Термин «приватность» так часто используется в криптоиндустрии, что уже почти ничего не значит. Но то, что привлекло моё внимание здесь, — насколько узко они трактуют это понятие: не приватность «для всех», а только для регулируемых финансов. Конфиденциальные смарт-контракты, стандарт XSC, security-токены, которые остаются скрытыми, но при этом выдерживают проверку в рамках регуляторных требований.
Сначала это звучит просто. Но реальность другая, стоит только спросить, как «приватность» и «аудируемость» должны одновременно работать. На сцене упоминаются доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge proofs), будто они решают вопрос. Но сами по себе — нет. Чтобы это работало гладко в реальных финансовых системах, задача намного сложнее, чем обещает презентация.
Вот где всё становится непросто. Учреждениям нужна не просто приватность — им нужна ещё и комплаенс, интеграция с кастоди/депозитарием, юридическое согласование — и они движутся медленно. То, что Dusk опирается на язык MiCA, а не на привычные разговоры о децентрализации, кажется верным решением, но это привязывает их успех к тому, что институты действительно появятся, причём в своём темпе, а не в темпе криптоиндустрии.
$BTC
Я также не до конца убеждён и в технической стороне. Конфиденциальное выполнение на уровне виртуальной машины (VM) пока остаётся ранней стадией разработки везде. Генерация доказательств — это не бесплатно: она требует вычислений и времени, и в масштабе это становится проблемой инфраструктуры, а не только криптографии. Именно выполнение решит всё здесь, а не то, что написано в whitepaper.
$BITCOIN
Тем не менее, разрыв, на который они указывают, действительно существует. Заполняет ли его именно их архитектура — не думаю, что это пока кто-то знает наверняка.
#SanDiskRises7%OnRevenueGrowthOutlook
#CboeSeeks3xBitcoinAndEtherETFs
#SECCancelsCryptoInvestmentContractRulesMeeting
#Bitcoinhaving
