#dusk $DUSK Краткое подтверждение: блоки появляются быстро, но как насчёт децентрализации?
При работе с документом уровня консенсуса в @Dusk я обратил внимание, что используется механизм под названием «Succinct Attestation», а за блокирование отвечает роль Provisioner. Основной упор сделан на быстрое окончательное завершение и низкие накладные расходы на связь. Dusk Network как приватный Layer-1, ориентированный на финансовые приложения, быстрый и предсказуемый клиринг делает необходимым: для ценных бумаг и деривативов допуск на откаты практически равен нулю — в этом направлении всё верно. Но раз уж «быстро» — мне особенно интересно, как формируется набор валидаторов.
Provisioner должен внести залог $DUSK , чтобы участвовать в производстве блоков. Это соответствует стандартной логике PoS, но у приватной цепочки есть скрытая проблема: если видимость состояния контракта у валидаторов оказывается «градуированной» (то есть различной по уровням), то естественным образом растут издержки узлов, повышаются требования к оборудованию и к вычислительным ресурсам, нужным для генерации доказательств — и в итоге более слабые узлы просто вытесняются. В долгосрочной перспективе набор валидаторов может сузиться до нескольких узкоспециализированных институций, что вступает в противоречие с привычным для публичных сетей нарративом о децентрализации.
В white paper довольно технически описаны критерии допуска для Provisioner, правила slash и механизм делегирования, но на вопрос «соберутся ли валидаторы фактически в одном месте/централизуются ли» — сугубо экономический — уделено недостаточно внимания. Децентрализацию в конфиденциальном Layer-1 сложнее оценивать, чем в публичной цепочке: вы не можете, как на Etherscan, напрямую наблюдать, что делает каждый узел, а значит доверительные издержки выше по природе.
Данные о доле участия в стейкинге и распределении узлов станут важным индикатором того, действительно ли эта сеть движется в сторону финансовой инфраструктуры — это важнее, чем колебания цены, особенно в год, когда происходит углубление на мейннете. @Dusk $BTC
При работе с документом уровня консенсуса в @Dusk я обратил внимание, что используется механизм под названием «Succinct Attestation», а за блокирование отвечает роль Provisioner. Основной упор сделан на быстрое окончательное завершение и низкие накладные расходы на связь. Dusk Network как приватный Layer-1, ориентированный на финансовые приложения, быстрый и предсказуемый клиринг делает необходимым: для ценных бумаг и деривативов допуск на откаты практически равен нулю — в этом направлении всё верно. Но раз уж «быстро» — мне особенно интересно, как формируется набор валидаторов.
Provisioner должен внести залог $DUSK , чтобы участвовать в производстве блоков. Это соответствует стандартной логике PoS, но у приватной цепочки есть скрытая проблема: если видимость состояния контракта у валидаторов оказывается «градуированной» (то есть различной по уровням), то естественным образом растут издержки узлов, повышаются требования к оборудованию и к вычислительным ресурсам, нужным для генерации доказательств — и в итоге более слабые узлы просто вытесняются. В долгосрочной перспективе набор валидаторов может сузиться до нескольких узкоспециализированных институций, что вступает в противоречие с привычным для публичных сетей нарративом о децентрализации.
В white paper довольно технически описаны критерии допуска для Provisioner, правила slash и механизм делегирования, но на вопрос «соберутся ли валидаторы фактически в одном месте/централизуются ли» — сугубо экономический — уделено недостаточно внимания. Децентрализацию в конфиденциальном Layer-1 сложнее оценивать, чем в публичной цепочке: вы не можете, как на Etherscan, напрямую наблюдать, что делает каждый узел, а значит доверительные издержки выше по природе.
Данные о доле участия в стейкинге и распределении узлов станут важным индикатором того, действительно ли эта сеть движется в сторону финансовой инфраструктуры — это важнее, чем колебания цены, особенно в год, когда происходит углубление на мейннете. @Dusk $BTC
隐私链的去中心化怎么量化
0%
节点门槛高会不会集中化
0%
快速终局对证券链多重要
0%
质押率会不会决定长期估值
0%
0 проголосовали • Голосование закрыто