#dusk Когда в прошлом году были окончательно утверждены регуляции ЕС MiCA, в криптосообществе гудел шквал ругани: мол, это кандалы для отрасли. Тогда я тоже подхватил, решив, что это опять старушка Европа лезет не в своё дело. Но если остыть и подумать, становится ясно, в чём реальное значение этой штуки — она впервые написала на белой бумаге и закрепила конкретно: «какие типы цепочек и какие типы активов могут попасть на рынок, соответствующий требованиям ЕС». Без документов — выбываешь.
@Dusk — это команда из Нидерландов, с европейской опорой, и с самого начала у них не было намерения обходить регулирование. Их технологические компромиссы практически отмечены галочками в соответствии со списком MiCA: проверяемая приватность (в привязке к требованиям по противодействию отмыванию денег), финальность на уровне секунд (под требования по рискам расчетов), идентификационный слой Citadel (под due diligence эмитента), производительность уровня институций (под стандарты базовой инфраструктуры рынка). Такой подход — «сначала заранее сделать домашку» — в американском стиле «сначала сделай, потом разберёмся в суде» встречается довольно редко.$AKE
$DUSK ставки тоже предельно понятны: как только откроется соответствующий законам коридор ЕС, традиционные банки, брокеры и управляющие активами при размещении цифровых активов будут выбирать в первую очередь «водителей с водительскими правами», а не «дикарей без документов». Позиция тут довольно тонкая: в краткосрочной перспективе это не взорвётся, а в долгосрочной — превратится в ров с водой и стеной, то есть в ровную защиту.
Конечно, цена тоже есть. Регуляторный маршрут означает более медленный темп итераций, более консервативные релизы функций и меньше восторженного «meme-гуляния» среди розницы.#dusk , скорее всего, не даст тебе стимуляцию «в десять раз за ночь» — она готовит базу для медленного бычьего роста на горизонте десяти лет.
Я лично больше люблю проекты типа «тяжёлой чёрной работы»: не потому что они гарантированно дают прибыль, а потому что повествовательная логика у них самосогласованная. В крипте нельзя, чтобы всё было казино — нужны люди, которые всерьёз делают инфраструктуру, пусть и медленнее.
Что до того, смогут ли они в итоге всё подтвердить реальными результатами, ещё посмотрим: на мейннет, на список партнёров, и на то, смогут ли они выдержать первую волну «профильных солидных игроков», которые придут после запуска MiCA в действие. Вариантов много — не ставь все деньги разом на одно.
$SPCXB
DYOR — это не инвестиционная рекомендация, береги капитал. Как вы думаете: в будущем кто сможет рассмешить последним — «регуляторная цепочка» или «дикая цепочка»?
#dusk @Dusk
@Dusk — это команда из Нидерландов, с европейской опорой, и с самого начала у них не было намерения обходить регулирование. Их технологические компромиссы практически отмечены галочками в соответствии со списком MiCA: проверяемая приватность (в привязке к требованиям по противодействию отмыванию денег), финальность на уровне секунд (под требования по рискам расчетов), идентификационный слой Citadel (под due diligence эмитента), производительность уровня институций (под стандарты базовой инфраструктуры рынка). Такой подход — «сначала заранее сделать домашку» — в американском стиле «сначала сделай, потом разберёмся в суде» встречается довольно редко.$AKE
$DUSK ставки тоже предельно понятны: как только откроется соответствующий законам коридор ЕС, традиционные банки, брокеры и управляющие активами при размещении цифровых активов будут выбирать в первую очередь «водителей с водительскими правами», а не «дикарей без документов». Позиция тут довольно тонкая: в краткосрочной перспективе это не взорвётся, а в долгосрочной — превратится в ров с водой и стеной, то есть в ровную защиту.
Конечно, цена тоже есть. Регуляторный маршрут означает более медленный темп итераций, более консервативные релизы функций и меньше восторженного «meme-гуляния» среди розницы.#dusk , скорее всего, не даст тебе стимуляцию «в десять раз за ночь» — она готовит базу для медленного бычьего роста на горизонте десяти лет.
Я лично больше люблю проекты типа «тяжёлой чёрной работы»: не потому что они гарантированно дают прибыль, а потому что повествовательная логика у них самосогласованная. В крипте нельзя, чтобы всё было казино — нужны люди, которые всерьёз делают инфраструктуру, пусть и медленнее.
Что до того, смогут ли они в итоге всё подтвердить реальными результатами, ещё посмотрим: на мейннет, на список партнёров, и на то, смогут ли они выдержать первую волну «профильных солидных игроков», которые придут после запуска MiCA в действие. Вариантов много — не ставь все деньги разом на одно.
$SPCXB
DYOR — это не инвестиционная рекомендация, береги капитал. Как вы думаете: в будущем кто сможет рассмешить последним — «регуляторная цепочка» или «дикая цепочка»?
#dusk @Dusk
MiCA 到底管啥
0%
欧洲项目值不值博
100%
合规链会不会太慢
0%
1 проголосовали • Голосование закрыто