Я изучал @Dusk с таким подходом. Вместо того чтобы воспринимать каждое обновление на веру, я хочу своими глазами посмотреть активность сети через обозреватель: транзакции, данные тестнета и то, как система ведёт себя, когда с ней реально взаимодействуют люди.

То, что делает это ещё интереснее, — это тестирование самого продукта, а не просто выполнение требуемых шагов. Используя сеть, проверяя транзакции и затем возвращаясь к обозревателю, вы получаете гораздо более чёткое представление о том, насколько опыт ощущается цельным с точки зрения и пользователя, и инфраструктуры.

Поэтому я думаю, что публичные тестнеты стоит рассматривать как возможность для исследования, а не просто как задачи, которые нужно завершить. Посмотрите on-chain активность, отслеживайте транзакции, тестируйте разные сценарии и замечайте, где продукт ощущается плавно, а где ему нужно доработать.

Если вы столкнётесь с чем-то полезным, запутанным или сломанным, конструктивная обратная связь через официальный канал обратной связи намного ценнее, чем просто сказать, что тестнет «хороший» или «плохой».

Я всё ещё наблюдаю за тем, как развивается Dusk, но именно возможность увидеть, как продукт меняется через реальную сетевую активность, делает этот процесс для меня увлекательным.
@Dusk #dusk $DUSK