Читая про DUSK, я снова и снова возвращался к одному вопросу: если сеть станет полезной для регулируемых финансов, означает ли это автоматически, что токен тоже станет более полезным?
Сначала я предположил, что ответ — да. Затем я замедлился и стал читать документацию, а не просто смотреть на повествование.
DUSK построен вокруг приватности и регулируемых цифровых активов: там есть такие функции, как выборочное раскрытие, контроль доступа и разработка, совместимая с EVM. Я также обнаружил, что DUSK используется для газа и стейкинга в сети.
В этой части для меня всё было логично.
Но потом я задумался: что будет, если институциональная активность вырастет? Создаст ли такое использование значимый и устойчивый спрос именно на DUSK, или сеть может стать полезной, не забирая большую часть этого ценностного эффекта токеном?
Я не думаю, что ответ пока очевиден. Комиссии за транзакции платятся в DUSK, а стейкинг помогает обеспечивать безопасность сети, но я не хочу путать базовую полезность с подтверждённым спросом.
Для меня в этом и заключается интересная часть DUSK.
Меня меньше интересуют громкие заголовки и больше — то, возникнет ли со временем более крепкая связь между использованием DUSK и спросом на DUSK, по мере того как в реальности будет расти активность в сети.
Как вы думаете, институциональное внедрение естественным образом приведёт к более сильной токен-утилити, или это то, что проект должен намеренно спроектировать?

@Dusk $DUSK #dusk
$AAPL.US
$BTC