Я научился замедляться всякий раз, когда проект закладывает в сетевое утверждение конкретное процентное снижение. Пятьдесят процентов достаточно точны, чтобы звучать обоснованно, и достаточно размыты, чтобы их нельзя было опровергнуть без ознакомления с методологией бенчмарка.

Kadcast — это P2P-протокол Dusk, построенный на структурированной топологии на базе Kademlia, а не на сплетенчатом «потопе» (gossip flooding), который используют большинство блокчейн-сетей. Gossip-протоколы просты и устойчивы, но неэффективны. Каждый узел получает каждое сообщение по несколько раз. Kadcast маршрутизирует сообщения более осознанно, сокращая избыточные передачи.

Аргумент про эффективность — реальный. Структурированная маршрутизация в обычных условиях потребляет меньше пропускной способности, чем неструктурированный gossip.

Но мой вопрос — что происходит в условиях противодействия. Редундантность gossip — это также его устойчивость. Более эффективная топология маршрутизации может быть столь же эффективнее нарушена.

Заявление о «пятидесяти процентах» требует опубликованного бенчмарка, прежде чем я буду считать это спецификацией.

#dusk $DUSK @Dusk
Что важнее всего для заявления Kadcast об эффективности 50%?

$COW
$GAIX