Конфиденциальность не обязательно должна означать слепое доверие

Раньше я думал, что институциональное внедрение всегда сводится к выбору между приватностью и аудируемостью, потому что именно так, кажется, устроено большинство финансовых систем: либо вы раскрываете данные, либо проверять становится сложнее. Интересно в Dusk то, что он пытается разрушить это допущение, делая доказательство видимым, но не делая лежащую в основе информацию видимой: регулятор может проверить, что инвестор выполнил определённые требования, оставался в пределах ограничений на владение или имел право совершить перевод, не получая доступ к полной истории транзакций за этим 🧐. Это звучит как гораздо более полезное определение комплаенса, чем просто выложить всё в публичный реестр и назвать это «прозрачностью», потому что прозрачность и приватность не являются настоящими антагонистами, когда можно доказать нужное, не раскрывая всё 🔍

@DuskFoundation может ли селективное раскрытие информации действительно удовлетворить институции в масштабе, или в итоге регуляторы будут требовать прямого доступа к лежащим в основе данным?

@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK