@Dusk_Foundation Одна вещь, которую я заметил, читая документацию Dusk: смарт-контракты становятся частью экономики сети, а не просто ее приложений.

Экономический протокол Dusk позволяет смарт-контрактам взимать комиссии, оплачивать gas и работать автономно. Звучит как небольшое техническое улучшение, пока не задумаешься о том, как на самом деле работают финансовые приложения. Контракт может иметь собственное экономическое поведение вместо того, чтобы зависеть от каждого пользователя, который вручную управляет каждым шагом.

Затем Stake Abstraction добавляет еще один уровень.
Контракт может участвовать в стейкинге, обрабатывать анстейкинг и получать вознаграждения за стейкинг. То есть контракт — это не просто выполнение финансовой логики: он также может управлять частью сетевой экономики вокруг этой логики. Вот где, как мне кажется, начинается самое интересное.

это может сделать стейкинговую инфраструктуру гораздо более компонуемой. Но компонуемость всегда поднимает следующий вопрос — кто контролирует контракт и что произойдет, если в коде будет ошибка?

Dusk может предоставить инфраструктуру, но риск на уровне приложения все равно лежит на разработчиках и пользователях.

Вы бы использовали смарт-контракт, который автоматически делает стейкинг и управляет вашим DUSK?

#dusk $DUSK

$COW
$HEMI