Провёл остаток дня, тыкаясь в ончейн-данные $DUSK , и почти упустил главное, потому что вначале гнался за неправильным числом.
#dusk снова и снова обсуждают через @Dusk NPEX — якобы соглашение на сумму более €300M в токенизированных ценных бумагах, которые теперь якобы уже на рельсах. Звучит впечатляюще. Затем я посмотрел фактический объём торгов за сегодня… $3.06M за 24ч, плюс примерно 9% к дню назад, при этом цена за последнюю неделю просела примерно на 5%. Хмм. Это совсем не похоже на деньги институционального клиринга, которые двигаются. Это обычная розничная спотовая торговля — в том же ритме, что и любой mid-cap альткоин.
Так вот какая пропасть застряла у меня в голове — в питче про соответствие требованиям/приватность акцент сделан прямо на регулируемых площадках формата NPEX, но объём, который сейчас реально отображается на публичных трекерах, — это просто… спекулянты. Институты получают заголовок, пилотную программу, пресс-релиз. Рознице достаётся ликвидность, а «реальное» использование, судя по всему, где-то оседает вне видимой ленты — через каналы с доступом, которые обычный обозреватель (explorer) вам не покажет.
Не говорю, что это обязательно плохо — возможно, так и должны выглядеть ранние рельсы RWA в регулировании: тихо там, где важнее всего. Но это означает, что число, которое цитирует каждый (€300M!), и число, которое фактически двигает рынок (несколько миллионов в спот-сделках), — это две совершенно разные экономики под одним и тем же тикером.
И какое из них цена DUSK на самом деле должна отслеживать?
#dusk снова и снова обсуждают через @Dusk NPEX — якобы соглашение на сумму более €300M в токенизированных ценных бумагах, которые теперь якобы уже на рельсах. Звучит впечатляюще. Затем я посмотрел фактический объём торгов за сегодня… $3.06M за 24ч, плюс примерно 9% к дню назад, при этом цена за последнюю неделю просела примерно на 5%. Хмм. Это совсем не похоже на деньги институционального клиринга, которые двигаются. Это обычная розничная спотовая торговля — в том же ритме, что и любой mid-cap альткоин.
Так вот какая пропасть застряла у меня в голове — в питче про соответствие требованиям/приватность акцент сделан прямо на регулируемых площадках формата NPEX, но объём, который сейчас реально отображается на публичных трекерах, — это просто… спекулянты. Институты получают заголовок, пилотную программу, пресс-релиз. Рознице достаётся ликвидность, а «реальное» использование, судя по всему, где-то оседает вне видимой ленты — через каналы с доступом, которые обычный обозреватель (explorer) вам не покажет.
Не говорю, что это обязательно плохо — возможно, так и должны выглядеть ранние рельсы RWA в регулировании: тихо там, где важнее всего. Но это означает, что число, которое цитирует каждый (€300M!), и число, которое фактически двигает рынок (несколько миллионов в спот-сделках), — это две совершенно разные экономики под одним и тем же тикером.
И какое из них цена DUSK на самом деле должна отслеживать?