На прошлой неделе я наткнулся на на сайте Atomic Settlement — завис на этом месте. Пять английских слов звучат так, будто что-то обещают, но одновременно как будто ничего до конца не говорят. «Atomic Settlement» — два слова висят на главной, сообщество уже давно пересказало это как «счёт придёт мгновенно», но что именно по оригинальному тексту сайта гарантируется — ограничители никто не выковырял.
Я открыл исходную фразу на сайте и обзор в docs, и сверил слово в слово. deterministic finality плюс delivery-versus-payment-ready workflows — это переводится как то, что «ноги» активов и «ноги» платежей идут вместе, то есть поставка/актив и платёж готовы к обмену, а не что перевод завершается за мгновение. Одно английское предложение чётко ограничивает рамки: оно обещает согласованность двух «ног», но не скорость — сайт даёт только половину. Вторую половину нужно добирать из docs.$DUSK
Если разобрать по отдельности, это три «шлагбаума». Первый: определённая финальность завершает обе ноги в общей точке времени. Биткоину нужно 6 подтверждений, чтобы можно было двигаться, здесь же «1 блок» — это и есть момент завершения. Кто первый, а кто следующий — несущественно. Второй: либо обе ноги завершены, либо ни одна — это и есть определение DvP, а не рекламный лозунг. Если платежная нога зависла, то и активная нога стоит; и наоборот. Третий: то, что сайт не написал, я тоже перечислил: что происходит с ценой после того, как кроссчейн-актив уже пришёл, и что делать, если разница по времени между «ногами» больше одного блока. Даже сценарии на грани, вроде «16 раз провалить и перейти в экстренный режим», описаны только в whitepaper в разделе 3.6 — на главной это не упоминается ни строчкой.
Почему сайт обещает только половину? Я остановился и поставил две фразы рядом. Если по-простому: сдержанность в пяти словах на сайте, но пересказ сообщества как «мгновенно». Разница — это и есть проверка на доверие.@Dusk «deterministic finality» — это обещание уровня DuskDS; на исполняющем слое замена кого угодно не влияет на эту гарантию. А DvP-ready не включает кроссчейн-цены и не включает условие «без разницы по времени между ногами». Протокол с чёткими границами обещаний — более надёжный, чем протокол, который смело обещает всё на свете.
Моя привычка: когда снова вижу слова «atomic settlement», сначала спрашиваю — в каком именно узле это атом: в ноге активов или в ноге платежей. После одного этого вопроса пропаганда уже не сможет обмануть тебя.#dusk
Я открыл исходную фразу на сайте и обзор в docs, и сверил слово в слово. deterministic finality плюс delivery-versus-payment-ready workflows — это переводится как то, что «ноги» активов и «ноги» платежей идут вместе, то есть поставка/актив и платёж готовы к обмену, а не что перевод завершается за мгновение. Одно английское предложение чётко ограничивает рамки: оно обещает согласованность двух «ног», но не скорость — сайт даёт только половину. Вторую половину нужно добирать из docs.$DUSK
Если разобрать по отдельности, это три «шлагбаума». Первый: определённая финальность завершает обе ноги в общей точке времени. Биткоину нужно 6 подтверждений, чтобы можно было двигаться, здесь же «1 блок» — это и есть момент завершения. Кто первый, а кто следующий — несущественно. Второй: либо обе ноги завершены, либо ни одна — это и есть определение DvP, а не рекламный лозунг. Если платежная нога зависла, то и активная нога стоит; и наоборот. Третий: то, что сайт не написал, я тоже перечислил: что происходит с ценой после того, как кроссчейн-актив уже пришёл, и что делать, если разница по времени между «ногами» больше одного блока. Даже сценарии на грани, вроде «16 раз провалить и перейти в экстренный режим», описаны только в whitepaper в разделе 3.6 — на главной это не упоминается ни строчкой.
Почему сайт обещает только половину? Я остановился и поставил две фразы рядом. Если по-простому: сдержанность в пяти словах на сайте, но пересказ сообщества как «мгновенно». Разница — это и есть проверка на доверие.@Dusk «deterministic finality» — это обещание уровня DuskDS; на исполняющем слое замена кого угодно не влияет на эту гарантию. А DvP-ready не включает кроссчейн-цены и не включает условие «без разницы по времени между ногами». Протокол с чёткими границами обещаний — более надёжный, чем протокол, который смело обещает всё на свете.
Моя привычка: когда снова вижу слова «atomic settlement», сначала спрашиваю — в каком именно узле это атом: в ноге активов или в ноге платежей. После одного этого вопроса пропаганда уже не сможет обмануть тебя.#dusk