Я вошёл в Dusk, ожидая, что раздел о приватности будет всей историей.
Но чем больше я смотрел, тем больше замечал нечто, чего не ожидал: приватность не обязательно является стандартным путём.
DuskEVM может работать как знакомая среда Ethereum: смарт-контракты на Solidity, а DUSK используется для газа. Конфиденциальная сторона появляется тогда, когда разработчики действительно выбирают использовать инструменты приватности.
Сначала это казалось противоречием.
Затем я рассмотрел это с точки зрения инвестора. Принуждение каждое приложение использовать инфраструктуру «сначала приватность» может усложнить внедрение. Предоставление разработчикам обычного пути при сохранении доступности конфиденциальных функций, возможно, окажется более практичным.
И именно здесь, как мне кажется, находится интересная возможность.
Если токенизированные активы, финансовые операции и институциональная активность будут продвигаться дальше в ончейн, приватность со временем может перестать быть роскошью и стать необходимостью.
Но я не предполагаю, что так будет.
Риск в том, что у Dusk может быть интересная технология, но при этом она не привлечёт достаточно реальных пользователей, ликвидности и платёжного спроса. Приватная функция имеет финансовый смысл только тогда, когда люди действительно ею пользуются.
Мой вывод простой: я не хочу оценивать приватную сеть только потому, что приватность звучит важно. Я хочу понять, какие части сети люди реально используют.
Поэтому я внимательно слежу за одним: приводит ли реальная финансовая активность в итоге к тому, что конфиденциальный слой Dusk становится необходимым, или же прозрачная сторона остаётся главным продуктом?
$DUSK #dusk @Dusk
Но чем больше я смотрел, тем больше замечал нечто, чего не ожидал: приватность не обязательно является стандартным путём.
DuskEVM может работать как знакомая среда Ethereum: смарт-контракты на Solidity, а DUSK используется для газа. Конфиденциальная сторона появляется тогда, когда разработчики действительно выбирают использовать инструменты приватности.
Сначала это казалось противоречием.
Затем я рассмотрел это с точки зрения инвестора. Принуждение каждое приложение использовать инфраструктуру «сначала приватность» может усложнить внедрение. Предоставление разработчикам обычного пути при сохранении доступности конфиденциальных функций, возможно, окажется более практичным.
И именно здесь, как мне кажется, находится интересная возможность.
Если токенизированные активы, финансовые операции и институциональная активность будут продвигаться дальше в ончейн, приватность со временем может перестать быть роскошью и стать необходимостью.
Но я не предполагаю, что так будет.
Риск в том, что у Dusk может быть интересная технология, но при этом она не привлечёт достаточно реальных пользователей, ликвидности и платёжного спроса. Приватная функция имеет финансовый смысл только тогда, когда люди действительно ею пользуются.
Мой вывод простой: я не хочу оценивать приватную сеть только потому, что приватность звучит важно. Я хочу понять, какие части сети люди реально используют.
Поэтому я внимательно слежу за одним: приводит ли реальная финансовая активность в итоге к тому, что конфиденциальный слой Dusk становится необходимым, или же прозрачная сторона остаётся главным продуктом?
$DUSK #dusk @Dusk