Сумерки не сжигают плохих валидаторов. Они просто тихо понижают их.
Я проверял, как Сумерки обрабатывают плохо ведущих себя валидаторов, ожидая привычный крипто-ответ: урезать стейк, сжечь его и сделать примером. Но здесь происходит не это.
Сумерки используют то, что в их документации называется «soft slashing» (мягкое наказание). Когда валидатор ошибается, его стейк не уничтожается. Он перемещается в пул получаемых вознаграждений — он по-прежнему существует, просто больше не учитывается как активный стейк в процессе выбора. В итоге валидатора фактически отстраняют, а не наказывают постоянной потерей.
Сначала это прозвучало как «смягчение» в плохом смысле. Потом я посмотрел, где цена находится прямо сейчас: DUSK торгуется примерно по $0.065, упав примерно на 94% от своего максимума в $1.17 в 2021 году. Обращающееся предложение — около 590 млн при лимите 1 млрд. А в токене, который и так уже рухнул настолько сильно, навсегда сжигать стейк при каждом slashing-событии означало бы наказывать не только валидатора, но и предложение токена — еще сильнее сжимая и без того тонкий рынок именно в те моменты, когда сети нужна стабильность, а не дополнительная волатильность.
Так что мягкое slashing — это не только политика «милосердия». Это способ поддерживать дисциплину, не добавляя дефляционных шоков токену, который сейчас просто не может их переварить.
Открытый вопрос, который я не могу окончательно прояснить: убирая постоянный штраф, заставляет ли это валидаторов относиться к риску менее серьезно, ведь плохая ночь на самом деле не стоит им ничего, кроме временного понижения?#dusk $DUSK @Dusk $AAPLB
$VELVET
Я проверял, как Сумерки обрабатывают плохо ведущих себя валидаторов, ожидая привычный крипто-ответ: урезать стейк, сжечь его и сделать примером. Но здесь происходит не это.
Сумерки используют то, что в их документации называется «soft slashing» (мягкое наказание). Когда валидатор ошибается, его стейк не уничтожается. Он перемещается в пул получаемых вознаграждений — он по-прежнему существует, просто больше не учитывается как активный стейк в процессе выбора. В итоге валидатора фактически отстраняют, а не наказывают постоянной потерей.
Сначала это прозвучало как «смягчение» в плохом смысле. Потом я посмотрел, где цена находится прямо сейчас: DUSK торгуется примерно по $0.065, упав примерно на 94% от своего максимума в $1.17 в 2021 году. Обращающееся предложение — около 590 млн при лимите 1 млрд. А в токене, который и так уже рухнул настолько сильно, навсегда сжигать стейк при каждом slashing-событии означало бы наказывать не только валидатора, но и предложение токена — еще сильнее сжимая и без того тонкий рынок именно в те моменты, когда сети нужна стабильность, а не дополнительная волатильность.
Так что мягкое slashing — это не только политика «милосердия». Это способ поддерживать дисциплину, не добавляя дефляционных шоков токену, который сейчас просто не может их переварить.
Открытый вопрос, который я не могу окончательно прояснить: убирая постоянный штраф, заставляет ли это валидаторов относиться к риску менее серьезно, ведь плохая ночь на самом деле не стоит им ничего, кроме временного понижения?#dusk $DUSK @Dusk $AAPLB
$VELVET