#dusk $DUSK @Dusk

Чем глубже я разбираюсь в DUSK, тем больше понимаю, что смотрел на приватность и соответствие требованиям под неправильным углом.

Раньше я думал, что учреждения должны выбирать: либо сохранять финансовую активность в тайне, либо делать всё настолько прозрачным, чтобы регуляторы могли всё проверить.
Dusk делает эту предпосылку особенно интересной.
Идея в том, что транзакция может оставаться защищённой, при этом доказывая, что обязательные правила были соблюдены — будь то лимит на владение, соответствие критериям инвестора или ограничение на передачу.
Для меня это звучит как гораздо более удачное определение комплаенса.
Потому что соответствие требованиям не должно автоматически означать раскрытие каждой детали. Иногда важнее всего подтвердить, что всё корректно, не раскрывая при этом всего, что происходило за этим.

Именно поэтому Dusk по-настоящему привлёк моё внимание.

Но главный вопрос всё-таки в том, станут ли регуляторы в итоге комфортно принимать криптографические доказательства как свидетельство или же они по-прежнему захотят видеть исходные данные.

Возможно, это и станет реальным испытанием для финансового сектора, ориентированного на приватность.
@Dusk_Foundation
#dusk
$DUSK