Сумерки продолжают приземляться в неловкую «среднюю зону», в которой оказываются криптопроекты, когда пытаются решить реальную проблему вместо того, чтобы гнаться за нарративом. Приватность on-chain, особенно приватность для регулируемых финансов, — не самый «сочный» питч. Это сантехника. А сантехника не в тренде.
Но вот в чем стоит задержаться: публичные блокчейны по своей природе прозрачны — это отлично для бездоверия, но ужасно для тех, кто пытается выпустить облигацию или урегулировать ценную бумагу, не транслируя каждую позицию конкурентам. Именно эту брешь пытается закрыть Dusk с XSC — конфиденциальными смарт-контрактами, созданными именно для финансовых инструментов, а не просто «приватными транзакциями» в смысле Monero.
Интересно, что здесь другой акцент. Они не продают анонимность ради самой анонимности. Они продают выборочное раскрытие — идею, что регулятор или аудитор может проверить соответствие, не видя при этом всей картины ваших книг всему миру. Это действительно иная проектная цель, чем у большинства приватных чейнов, которые обычно оптимизируют максимум скрытности и откладывают решение проблем с регулированием на потом — если решают вообще.
Делает ли это более вероятным внедрение институциями? Возможно. Институциям не нужна секретность — им нужна конфиденциальность с аудиторским следом. И, честно говоря, это более сложная инженерная задача, чем просто прятать всё.
Во мне скептик задается вопросом: достаточно ли у «приватного блокчейна для TradFi» поверхности, чтобы вырастить реальную экосистему, или же это станет вечной нишей, которая обслуживает несколько пилотных программ и остается там. А оптимист напоминает: MiCA и подобные регуляторные рамки прямо сейчас вынуждают Европу отвечать именно на такие вопросы об инфраструктуре — и кто-то должен построить «рельсы».
Стоит следить меньше ради потенциала хайпа и больше как за ставкой на то, станет ли «соответствующая требованиям приватность» отдельной категорией — или же останется просто тезисом в whitepapers.
#dusk @Dusk $DUSK
Но вот в чем стоит задержаться: публичные блокчейны по своей природе прозрачны — это отлично для бездоверия, но ужасно для тех, кто пытается выпустить облигацию или урегулировать ценную бумагу, не транслируя каждую позицию конкурентам. Именно эту брешь пытается закрыть Dusk с XSC — конфиденциальными смарт-контрактами, созданными именно для финансовых инструментов, а не просто «приватными транзакциями» в смысле Monero.
Интересно, что здесь другой акцент. Они не продают анонимность ради самой анонимности. Они продают выборочное раскрытие — идею, что регулятор или аудитор может проверить соответствие, не видя при этом всей картины ваших книг всему миру. Это действительно иная проектная цель, чем у большинства приватных чейнов, которые обычно оптимизируют максимум скрытности и откладывают решение проблем с регулированием на потом — если решают вообще.
Делает ли это более вероятным внедрение институциями? Возможно. Институциям не нужна секретность — им нужна конфиденциальность с аудиторским следом. И, честно говоря, это более сложная инженерная задача, чем просто прятать всё.
Во мне скептик задается вопросом: достаточно ли у «приватного блокчейна для TradFi» поверхности, чтобы вырастить реальную экосистему, или же это станет вечной нишей, которая обслуживает несколько пилотных программ и остается там. А оптимист напоминает: MiCA и подобные регуляторные рамки прямо сейчас вынуждают Европу отвечать именно на такие вопросы об инфраструктуре — и кто-то должен построить «рельсы».
Стоит следить меньше ради потенциала хайпа и больше как за ставкой на то, станет ли «соответствующая требованиям приватность» отдельной категорией — или же останется просто тезисом в whitepapers.
#dusk @Dusk $DUSK