Есть одна деталь, из‑за которой я остановился, когда читал про Dusk Network: они не определяют privacy просто как сокрытие всех данных, а ставят его рядом с возможностью избирательного раскрытия.

Я перечитал архитектуру и увидел, что DuskDS поддерживает два довольно разных торговых сценария. Moonlight — публичный, а Phoenix использует защищённые заметки (shielded notes) и доказательства с нулевым разглашением, чтобы не публиковать суммы, отправителя или связь между заметками.

То, что я хочу проверить, — действительно ли эта privacy связана с требованиями финансового рынка или это лишь техническая функция.
В документации по regulated assets Dusk описывает довольно реалистичную ситуацию: инвестору не нужно, чтобы каждый участник видел все остатки или транзакции, но при этом issuer, venue или аудитор всё равно могут нуждаться в какой‑то конкретной части информации. Dusk называет этот подход selective disclosure.

Подождите, я не должен из этого делать вывод, что финансовые организации уже использовали Dusk на практике в реальных масштабах.
Но мне показалось важным то, как поставлена задача: privacy не обязательно противостоит transparency. Система может сохранять данные конфиденциальными в транзакциях и при этом позволять предоставлять доказательства или нужную информацию той стороне, для которой это требуется.

Если так, то следующий вопрос, который мне хочется проверить: в регулируемых финансах privacy действительно имеет ценность в каких случаях — когда данные нужно защищать или когда их нужно раскрывать нужному человеку?
#dusk $DUSK @Dusk