день третий, и сегодня я посмотрел на партнерство, которое перечисляют все, но никто толком не объясняет.... сумерки и chainlink 😂
анонс: dusk интегрирует инфраструктуру chainlink в рамках того, чтобы выводить финансовые рынки onchain. стандартная реакция: еще одно партнерство с chainlink — у каждой цепи есть такое. дальше: но давай задуматься, ПОЧЕМУ регулируемый-рынок цепочка не может просто пропустить это рукопожатие — потому что логика тут лучше пресс-релиза.
токенизированный бонд на dusk не существует в вакууме. его цена отсылает к рыночным данным, его купоны — к ставкам, его корпоративные действия — к офчейн-событиям. и вот институциональная оговорка.... регулируемая площадка не может просто «тянуть цены из какого-то API». происхождение данных — это требование комплаенса. когда аудитор спросит, откуда взялась эта NAV, «какой-то websocket где-то» — это находка, а не ответ. оракулы для институтов — не удобство, это инфраструктура доказательств.
chainlink — скучный, проверенный аудитом, уже везде работающий ответ. слой данных, который институции уже должным образом проверили в другом месте. выбирать их — это не инновация.... это закупка. а закупка — вот за что я спорю с первого дня — это реальная игра dusk.
глубже читать: и вот та часть, которую я считаю по-настоящему умной. dusk продолжает выбирать, импортировать доверие вместо того, чтобы производить его самостоятельно. npex приносит лицензии, chainlink — инфраструктуру данных, EU — юридический корневой доверенный источник. luna отобразил это утром. сама цепь заявляет только то, что никто другой не может дать.... частное, но проверяемое урегулирование. все остальные уровни намеренно отдаются на аутсорс тем, кому институции уже доверяют.
это либо скромность как стратегия, либо протокол, который точно знает, с какими битвами можно выиграть. скорее всего, и то и другое.
паттерн, который стоит отслеживать: каждое партнерство заполняет пункт чек-листа due diligence, который поддерживает какой-то отдел закупок. roadmap — это не список фич.... это комплаенс-анкета, на которую отвечают публично, по одному анонсу за раз.
@Dusk #dusk $DUSK
анонс: dusk интегрирует инфраструктуру chainlink в рамках того, чтобы выводить финансовые рынки onchain. стандартная реакция: еще одно партнерство с chainlink — у каждой цепи есть такое. дальше: но давай задуматься, ПОЧЕМУ регулируемый-рынок цепочка не может просто пропустить это рукопожатие — потому что логика тут лучше пресс-релиза.
токенизированный бонд на dusk не существует в вакууме. его цена отсылает к рыночным данным, его купоны — к ставкам, его корпоративные действия — к офчейн-событиям. и вот институциональная оговорка.... регулируемая площадка не может просто «тянуть цены из какого-то API». происхождение данных — это требование комплаенса. когда аудитор спросит, откуда взялась эта NAV, «какой-то websocket где-то» — это находка, а не ответ. оракулы для институтов — не удобство, это инфраструктура доказательств.
chainlink — скучный, проверенный аудитом, уже везде работающий ответ. слой данных, который институции уже должным образом проверили в другом месте. выбирать их — это не инновация.... это закупка. а закупка — вот за что я спорю с первого дня — это реальная игра dusk.
глубже читать: и вот та часть, которую я считаю по-настоящему умной. dusk продолжает выбирать, импортировать доверие вместо того, чтобы производить его самостоятельно. npex приносит лицензии, chainlink — инфраструктуру данных, EU — юридический корневой доверенный источник. luna отобразил это утром. сама цепь заявляет только то, что никто другой не может дать.... частное, но проверяемое урегулирование. все остальные уровни намеренно отдаются на аутсорс тем, кому институции уже доверяют.
это либо скромность как стратегия, либо протокол, который точно знает, с какими битвами можно выиграть. скорее всего, и то и другое.
паттерн, который стоит отслеживать: каждое партнерство заполняет пункт чек-листа due diligence, который поддерживает какой-то отдел закупок. roadmap — это не список фич.... это комплаенс-анкета, на которую отвечают публично, по одному анонсу за раз.
@Dusk #dusk $DUSK
Agree
100%
Not Agree
0%
3 проголосовали • Голосование закрыто