В прошлую ночь я почти закрыл вкладку с Dusk-документами после нескольких часов, потому что подумал, что уже разобрался в модели приватности.
Но меня зацепил дизайн с двойным состоянием.
Мне особенно интересно в @Dusk is то, что приватность — это не просто «скрыть всё». Сеть может проверить, что правила соблюдены, с помощью доказательств с нулевым разглашением, не раскрывая балансы или контрагентов валидаторам. Это кажется более логичным для регулируемых активов, чем полностью непрозрачная система.
Однако я всё равно осторожен. Я держал свою тестовую позицию $DUSK небольшой, потому что у меня возникает более крупный вопрос: кто на самом деле контролирует доступ, когда учреждению нужен аудиторский след?
Если авторизованный просмотр становится зависимым от небольшой группы организаций, вы можете перенести риск централизации с валидации транзакций на слой комплаенса.
Вот в это я всё ещё вникаю с #dusk