Сначала я увидел DuskEVM как инфраструктурное обновление: сделать Dusk проще в разработке, снизить стоимость перехода между экосистемами и позволить разработчикам двигаться с инструментами, которые они уже понимают. Но более интересный вопрос начинается после исчезновения этого трения. Если развертывание становится существенно проще, я ожидал бы роста экспериментирования — однако больше контрактов, кошельков или взаимодействий не обязательно автоматически означает более глубокий спрос. Старый порог обучения был неэффективным, но он также служил фильтром: разработчики, которые его преодолели, уже вложили время, внимание и в некоторой степени убеждённость. Знакомые изменения в инструментах EVM меняют эту самоотборную динамику. Теперь люди могут проверить идею, прежде чем полностью возьмутся за сам Dusk. Это хорошо для открытий, но делает раннюю активность сложнее для интерпретации. Показатели могут улучшиться раньше, чем укрепится реальная лояльность. Что я бы наблюдал дальше — это не просто то, сколько пользователей приходит, а сколько остаётся, создаёт снова и развивает поведение, нативное для Dusk, когда первоначальная стоимость попытки приблизится к нулю.

@Dusk_Foundation
#dusk $DUSK