#dusk По-настоящему важный вопрос с Dusk — можно ли с помощью детерминированной сортирования превратить стейк в стабильное участие в консенсусе, не создавая при этом предсказуемую концентрацию.

Я рассматривал Dusk через призму выбора комитета, и одна деталь бросается в глаза. Его Детерминированная сортирование использует извлечение с учетом доли (stake), в то время как оценки на базе SHA3 и изменяющееся зерно делают выборки воспроизводимыми, но при этом сложно предсказуемыми заранее.

Я смотрю на это не столько как на техническую функцию, сколько как на вопрос рыночной структуры. Если участие в комитетах остается распределенным, это может поддерживать более здоровый набор валидаторов. Слабое место в том, что более высокий стейк все равно означает большую частоту выбора, так что концентрацию все равно стоит держать под контролем.

Я бы следил за распределением активного стейка, концентрацией в комитетах, пропущенными голосами, текучестью провиженеров и тем, остается ли участие широким по мере роста использования сети. Эти цифры сказали бы мне больше, чем сама история.

@Dusk_Foundation $DUSK
$ACE
$CYS