#dusk $DUSK @Dusk
Самое очаровательное в DeFi — это комбинаторность: вывод одного протокола можно напрямую “скормить” следующему, а средства словно конструктор LEGO — свободно складываются и собираются. Но это преимущество зиждется на одном условии: все состояния открыты и прозрачно — любой контракт может прочитать балансы и позиции любого пользователя. Именно здесь я застрял, когда перечитывал белую книгу Dusk.
Dusk Network позиционируется как приватный блокчейн для финансовых приложений: будучи сетью уровня Layer-1, она изначально поддерживает стандарт конфиденциальных безопасных контрактов (XSC), позволяя выполнять конфиденциальные смарт-контракты в защищённом (секретном) состоянии. Вопрос в том, что при сокрытии состояния контракта смогут ли другие протоколы безопасно взаимодействовать с ним? Комбинаторность опирается на “возможность прочитать”, а приватность — на “невозможность прочитать”; на уровне архитектуры эти вещи изначально противоречат друг другу.
Стандарт XSC как раз пытается разрешить это напряжение: через доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge) внешним контрактам не нужно видеть полное состояние, чтобы проверить, выполняется ли некоторое условие — например, достаточно ли обеспечений, и соответствует ли пользователь требованиям. Иными словами, комбинаторность переходит с “совместного использования данных” на “совместное использование доказательств” — это концептуальный поворот, а не просто добавление ещё одного слоя шифрования.
Но мне всё равно интересно: будет ли такой доказательный механизм комбинаторности при стыковке протоколов иметь заметно большую задержку и затраты газа по сравнению с традиционными публичными состояниями? Если при каждом взаимодействии требуется дополнительный этап генерации и верификации доказательств, то практическая применимость конфиденциальных смарт-контрактов в сложных финансовых сценариях в значительной степени зависит от того, удастся ли удержать эти издержки на приемлемом уровне.
$DUSK настоящее испытание — не в том, чтобы вообще добиться приватности, а в том, сможет ли после этого весь экосистемный ландшафт оставаться таким же свободно комбинаторным, как раньше.
Самое очаровательное в DeFi — это комбинаторность: вывод одного протокола можно напрямую “скормить” следующему, а средства словно конструктор LEGO — свободно складываются и собираются. Но это преимущество зиждется на одном условии: все состояния открыты и прозрачно — любой контракт может прочитать балансы и позиции любого пользователя. Именно здесь я застрял, когда перечитывал белую книгу Dusk.
Dusk Network позиционируется как приватный блокчейн для финансовых приложений: будучи сетью уровня Layer-1, она изначально поддерживает стандарт конфиденциальных безопасных контрактов (XSC), позволяя выполнять конфиденциальные смарт-контракты в защищённом (секретном) состоянии. Вопрос в том, что при сокрытии состояния контракта смогут ли другие протоколы безопасно взаимодействовать с ним? Комбинаторность опирается на “возможность прочитать”, а приватность — на “невозможность прочитать”; на уровне архитектуры эти вещи изначально противоречат друг другу.
Стандарт XSC как раз пытается разрешить это напряжение: через доказательства с нулевым разглашением (zero-knowledge) внешним контрактам не нужно видеть полное состояние, чтобы проверить, выполняется ли некоторое условие — например, достаточно ли обеспечений, и соответствует ли пользователь требованиям. Иными словами, комбинаторность переходит с “совместного использования данных” на “совместное использование доказательств” — это концептуальный поворот, а не просто добавление ещё одного слоя шифрования.
Но мне всё равно интересно: будет ли такой доказательный механизм комбинаторности при стыковке протоколов иметь заметно большую задержку и затраты газа по сравнению с традиционными публичными состояниями? Если при каждом взаимодействии требуется дополнительный этап генерации и верификации доказательств, то практическая применимость конфиденциальных смарт-контрактов в сложных финансовых сценариях в значительной степени зависит от того, удастся ли удержать эти издержки на приемлемом уровне.
$DUSK настоящее испытание — не в том, чтобы вообще добиться приватности, а в том, сможет ли после этого весь экосистемный ландшафт оставаться таким же свободно комбинаторным, как раньше.