Цитадель: Реальная ценность может быть в переносимости доверия
@Dusk I изначально я воспринимал «Цитадель» как очередной слой идентификации, добавленный к блокчейну — система, которая звучит полезно, но рискует превратиться еще в один элемент инфраструктуры комплаенса. Но чем больше я следил за тем, как учетные данные перемещаются внутри нее, тем отчетливее видел другую идею, лежащую в основе. Я не думаю, что самое интересное — это просто приватность. Я думаю, что это переход от раскрытия информации к доказательству утверждений. Я могу проверить, что обо мне верно что-то конкретное, не превращая всю мою идентичность в актив, который нужно хранить, повторно использовать и показывать каждый раз, когда новое приложение запрашивает доказательство.
То, что особенно выделялось для меня, — временный характер этой проверки. Удостоверение может истечь, потерять актуальность или стать бессмысленным, когда меняется лежащее в основе условие. Это создает интересный тип давления. Я могу не оставаться только потому, что «Цитадель» удобна; я могу остаться, потому что восстановление того же уровня доверия где-то еще становится дорогим и повторяющимся процессом. Вот где, как мне кажется, начинается более масштабная история. Реальная конкуренция может быть не о том, кто собирает больше всего данных. Возможно, она о том, кто делает доверенную проверку достаточно переносимой, чтобы начинать заново не казалось необходимым. Для меня это гораздо более мощный фундамент для цифровой идентичности, чем просто создание еще одной базы учетных данных.
#dusk $DUSK $ACE
@Dusk I изначально я воспринимал «Цитадель» как очередной слой идентификации, добавленный к блокчейну — система, которая звучит полезно, но рискует превратиться еще в один элемент инфраструктуры комплаенса. Но чем больше я следил за тем, как учетные данные перемещаются внутри нее, тем отчетливее видел другую идею, лежащую в основе. Я не думаю, что самое интересное — это просто приватность. Я думаю, что это переход от раскрытия информации к доказательству утверждений. Я могу проверить, что обо мне верно что-то конкретное, не превращая всю мою идентичность в актив, который нужно хранить, повторно использовать и показывать каждый раз, когда новое приложение запрашивает доказательство.
То, что особенно выделялось для меня, — временный характер этой проверки. Удостоверение может истечь, потерять актуальность или стать бессмысленным, когда меняется лежащее в основе условие. Это создает интересный тип давления. Я могу не оставаться только потому, что «Цитадель» удобна; я могу остаться, потому что восстановление того же уровня доверия где-то еще становится дорогим и повторяющимся процессом. Вот где, как мне кажется, начинается более масштабная история. Реальная конкуренция может быть не о том, кто собирает больше всего данных. Возможно, она о том, кто делает доверенную проверку достаточно переносимой, чтобы начинать заново не казалось необходимым. Для меня это гораздо более мощный фундамент для цифровой идентичности, чем просто создание еще одной базы учетных данных.
#dusk $DUSK $ACE