Одно число меня остановило: вместимость более 17 миллиардов листьев из дерева, которое имеет всего 34 уровня.
Модель Dusk's Phoenix использует бинарное дерево Меркле для хранения доказательства для каждой ноты — и именно там находится главная уловка: вместимость растёт экспоненциально, тогда как путь включения увеличивается линейно. Переход от глубины 34 к 35 удваивает вместимость, но путь доказательства удлиняется всего на несколько процентов. Такая асимметрия очень важна для приватной цепочки, потому что каждая транзакция несёт доказательство с нулевым разглашением, и чем меньше оно остаётся, тем лучше.
Но размер этого числа — лишь теоретический верхний предел. Реально то, как долго будет сохраняться эта вместимость, определяется тем, как быстро создаются новые ноты на практике. При низкой пропускной способности транзакций дерево может заполняться десятилетиями. Если же внедрение резко пойдёт вверх, та же самая вместимость может оказаться под реальным давлением уже в течение нескольких месяцев.
Это поднимает более интересный вопрос — что происходит, когда дерево заполняется? Архивное хранение, затраты на доказательства, синхронизация состояния — масштабируются ли эти аспекты аккуратно вместе с созданием нот, или сначала начинает что-то «буксовать»? Огромное число выглядит впечатляюще на бумаге, но долгосрочная удобство зависит от того, как именно это число используется, а не только от того, насколько оно велико.
Является ли математически гигантская вместимость тем же самым, что и возможность комфортно работать в течение лет реального использования?
#dusk $DUSK @Dusk
Модель Dusk's Phoenix использует бинарное дерево Меркле для хранения доказательства для каждой ноты — и именно там находится главная уловка: вместимость растёт экспоненциально, тогда как путь включения увеличивается линейно. Переход от глубины 34 к 35 удваивает вместимость, но путь доказательства удлиняется всего на несколько процентов. Такая асимметрия очень важна для приватной цепочки, потому что каждая транзакция несёт доказательство с нулевым разглашением, и чем меньше оно остаётся, тем лучше.
Но размер этого числа — лишь теоретический верхний предел. Реально то, как долго будет сохраняться эта вместимость, определяется тем, как быстро создаются новые ноты на практике. При низкой пропускной способности транзакций дерево может заполняться десятилетиями. Если же внедрение резко пойдёт вверх, та же самая вместимость может оказаться под реальным давлением уже в течение нескольких месяцев.
Это поднимает более интересный вопрос — что происходит, когда дерево заполняется? Архивное хранение, затраты на доказательства, синхронизация состояния — масштабируются ли эти аспекты аккуратно вместе с созданием нот, или сначала начинает что-то «буксовать»? Огромное число выглядит впечатляюще на бумаге, но долгосрочная удобство зависит от того, как именно это число используется, а не только от того, насколько оно велико.
Является ли математически гигантская вместимость тем же самым, что и возможность комфортно работать в течение лет реального использования?
#dusk $DUSK @Dusk
