Что заставило меня остановиться, пока я копался в Dusk, так это то, насколько по-разному ощущается идея «частных финансов», когда смотришь на реальную модель транзакций.

Я проверял @Dusk и $DUSK во время задания CreatorPad, и интересная часть в том, что Dusk не заставляет каждую транзакцию соответствовать одной и той же модели приватности. Его протокол поддерживает и Moonlight — прозрачную аккаунтную модель, и Phoenix — UTXO-модель, которая может обрабатывать замаскированные транзакции. Эта деталь есть в текущем whitepaper по Dusk, и она меняет то, как я смотрю на #Dusk.

Для финансовых приложений эта гибкость важнее для меня, чем сама по себе приватностная риторика. Регулируемому активу, вероятно, не нужно скрывать от всех каждое взаимодействие. Ему нужны правильные данные, видимые нужной стороне, а чувствительные детали должны оставаться защищёнными. Похоже, что дизайн Dusk построен именно вокруг этого различия, а не вокруг представления приватности как переключателя «всё или ничего».

Сначала мне казалось, что самым интересным будет аспект токенизации. Но, углубившись дальше, я уже не так уверен. Главный вопрос теперь в том, станет ли эта гибкость на уровне транзакций действительно поведением по умолчанию, когда реальная финансовая активность продолжит перемещаться в ончейн…